Message dicté par Maître More à travers Kim Michaels, le 29 octobre 2022 lors du webinaire pour l’Ukraine. (3/10)
JE SUIS le Maître ascensionné More. La question que je lance dans la conscience collective de l’Ukraine, de la Biélorussie et de la Russie est : voulez-vous être plus ou voulez-vous être moins ? Car il n’y a rien entre les deux. Soit vous accélérez, soit vous décélérez. Il n’y a rien entre les deux. Il n’y a pas de statu quo. On ne peut pas maintenir le statu quo.
L’illusion de maintenir le statu quo
Qu’était l’Union soviétique ? Une tentative de créer un certain état et de le maintenir. Je sais qu’il y avait une idéologie d’expansion du communisme dans le monde entier. Je sais que tout au long de l’existence de l’Union soviétique, il y a eu des efforts manifestes et cachés pour étendre l’Union soviétique et le communisme. Pourtant, il est arrivé un moment où il y avait aussi une certaine acceptation qu’il ne sera pas facile d’étendre davantage le communisme ou d’étendre davantage l’Union soviétique. Et il y avait tout le temps aussi un désir de maintenir un certain statu quo parce que le communisme en tant qu’idéologie est une tentative de créer une société statique. Et pourquoi est-ce comme cela ? Parce que la nature même de l’élitisme, la nature même des êtres déchus derrière l’élitisme, est de s’accrocher à ce qu’ils ont, chercher à recréer ce qu’ils pensent avoir perdu dans le passé et ensuite de s’y accrocher dès qu’ils pensent l’avoir recréé.
C’est toute la psychologie que vous voyez sur la planète Terre. Non seulement chez les dirigeants, mais chez les peuples du monde entier où ils cherchent à conserver ce qu’ils ont créé. Ils cherchent d’abord à créer un certain état, puis ils veulent s’y accrocher. Mais quand vous regardez l’histoire, voyez-vous quelqu’un réussir à maintenir le statu quo ? Vous pouvez dire : « Eh bien, l’empire romain a duré des siècles. Tel ou tel empire a duré longtemps. » Mais l’ont-ils fait ? Ont-ils réussi à créer un empire et à le conserver ensuite ? Et vous verrez qu’ils ne l’ont pas fait, et pourquoi pas ?
Eh bien, il y a plusieurs raisons à cela. Tout d’abord, la nature de la conscience de dualité. Vous ne pouvez créer un empire que par la force. Et lorsque vous appliquez la force, vous créez un déséquilibre qui menacera l’état que vous avez créé par la force. Et donc, quand vous utilisez la force pour créer un empire, cet empire se sentira constamment menacé. Les dirigeants de cet empire se sentiront constamment menacés. Regardez les empereurs romains. Se sentaient-ils en paix ? Non, ils sentaient que quelqu’un était toujours là pour leur enlever leur pouvoir. Souvent, même les membres de leur propre famille. L’empire romain a-t-il jamais réussi à maintenir un statu quo ? Non, car il était en constante expansion. Pourquoi ? Parce que son économie était basée sur la conquête et le vol des autres plutôt que sur la production de l’intérieur.
Sur quoi reposait l’économie de l’Union soviétique ? Exploiter les autres plutôt que d’être autosuffisant de l’intérieur. Une économie communiste marxiste ne peut jamais être autosuffisante, ne peut jamais être durable. En fait, une économie véritablement capitaliste ne peut pas non plus être durable. Et c’est pourquoi vous voyez que ces empires ont été poussés à s’étendre. L’empire romain a dû continuer à s’étendre, mais s’est finalement étendu si loin que, compte tenu de la technologie de communication à l’époque, il ne pouvait pas maintenir l’empire ensemble. Et puis, bien sûr, les conflits internes, les luttes de pouvoir internes, l’ont fait s’effondrer.
Pourquoi Vladimir Poutine a-t-il envahi l’Ukraine ? Parce que son empire non plus ne peut pas être soutenu. Il a peut-être un objectif conscient de recréer l’empire russe ou de contrecarrer la démocratie, ou quoi qu’il puisse penser dans la confusion de son esprit, alors qu’il est à peine capable de garder une pensée pendant une longue période de temps. Mais la réalité est que les contradictions internes d’un empire basé sur la force l’ont forcé à chercher à étendre l’empire. Comme nous l’avons dit, il était en position de pouvoir et il aurait pu maintenir cet état de pouvoir pour le reste de sa vie. Et même si ce n’est pas nécessairement si long, il ne pouvait néanmoins pas simplement rester assis et profiter de la position qu’il occupait. Il sentait qu’il devait faire plus.
La loi du dépassement de soi
Vous voyez ici qu’il y a une loi, une loi cosmique, qui accompagne la loi du libre arbitre. Et cette loi stipule que bien que vous ayez le libre arbitre de faire ce que vous voulez, d’avoir l’expérience que vous voulez aussi longtemps que vous le souhaitez, vous n’avez pas le libre arbitre de maintenir une expérience indéfiniment. En d’autres termes, la loi du libre arbitre est en polarité avec la loi de l’autotranscendance. Vous pouvez faire ce que vous voulez avec votre libre arbitre tant que vous devenez plus. Mais lorsque vous refusez de vous transcender et vous cherchez à créer un empire sur Terre par la force, vous cherchez à créer un empire horizontal plutôt que d’être prêts à vous transcender. Ensuite, vous créez cette contradiction interne qui fait que vous devez essayer de faire de plus en plus de manière horizontale au lieu de vous transcender de manière verticale.
C’est pourquoi je dis qu’il n’y a rien qui puisse rester immobile dans l’univers. C’est une loi cosmique. C’est au-delà des lois naturelles, mais cela se reflète dans les lois naturelles, c’est pourquoi vous avez ce processus d’évolution qui peut être observé même s’il n’est en aucun cas décrit par la théorie de l’évolution. Vous avez cette loi d’autotranscendance et si vous ne voulez pas devenir plus que ce que vous êtes maintenant, alors vous êtes poussés à chercher à devenir plus ce que vous êtes maintenant en vous développant horizontalement plutôt que verticalement. Mais cela n’arrivera que par la force, et la force crée sa propre opposition et donc ce n’est qu’une question de temps avant que la contre force à votre usage de la force ne détruise votre effort d’expansion horizontale.
Ce que vous voyez, c’est que dans le passé, certains empires pouvaient maintenir cet état basé sur la force pendant un certain temps, mais cela a été raccourci de sorte qu’il devient maintenant de plus en plus court. L’empire soviétique n’a pas duré aussi longtemps que l’empire romain. L’empire de Poutine ne durera pas aussi longtemps que l’empire soviétique. Et c’est pourquoi vous voyez ce que vous voyez en Ukraine, où l’armée russe, malgré sa supposée supériorité, est essentiellement dans une position de retraite ou défensive. Ils se retirent pour se regrouper, ils sont même sur le point de se retirer en Russie et s’ils pourront jamais se regrouper est une question ouverte.
Qu’est-ce que cela a à voir avec l’Ukraine ? Eh bien, quand vous regardez l’Ukraine en tant que nation, vous voyez que l’Ukraine n’a pas le désir de s’étendre horizontalement. Mais l’Ukraine, avant la guerre, était profondément divisée entre une grande partie de la population, principalement dans les couches de la société les plus proches de la Russie, qui voulaient maintenir le statu quo et ceux qui voulaient un vrai progrès, une vraie transcendance. Cette impasse presque, ou du moins cette croissance très lente qui existait auparavant, a maintenant été brisée par la guerre. Et c’est en fait une formidable opportunité pour la nation ukrainienne. Nous ne la justifions en aucune manière ni ne disons que la guerre est une bonne chose, mais ce que nous disons, c’est que cela s’est maintenant produit. Et comme nous l’avons dit, vous pouvez soit regarder en arrière, soit regarder en avant. Mais si vous regardez en avant, vous devez dire : « Que pouvons-nous faire pour exploiter cette opportunité ? »
Transcender la conscience de victime
Et voici au moins un aspect de ce que vous pouvez faire. Il y a naturellement beaucoup de choses qui peuvent être faites par le peuple ukrainien, mais voici un changement que vous pouvez faire. C’est très tentant, et il y a un certain segment du peuple ukrainien qui s’y est déjà lancé. Mais il est très tentant de regarder la situation réelle et de dire : « L’Ukraine est une victime ici. Nous avons été brutalement attaqués, nos concitoyens ont été tués, torturés, violés, leurs maisons ont été détruites, le réseau électrique a été en grande partie détruit, etc. Nous sommes les victimes de l’agression russe. » Mais qu’est-ce qui a causé cette impasse ? Qu’y a-t-il derrière les gens qui voulaient maintenir le statu quo ? Qu’y avait-il derrière les gens de l’Union soviétique qui voulaient maintenir le statu quo, les gens en Russie aujourd’hui qui veulent maintenir un statu quo ? C’est la conscience de victime.
Maintenant, vous pouvez très bien dire qu’il y a souvent une chose extérieure spécifique que les gens utilisent pour justifier cette conscience de victime, comme : « Nous avons été attaqués par la Russie. » Mais il y a une conscience plus profonde d’être une victime où vous vous sentez consciemment impuissants à changer votre situation car il y a ces forces extérieures que vous ne pouvez pas vaincre, que vous ne pouvez pas combattre. Mais ce qui est encore plus profond derrière cela, c’est encore une fois la réticence à prendre vos propres décisions quant au sens le plus profond : « Quel genre de personne suis-je, ou quel genre de personne est-ce que je veux être ? » Mais aussi : « Quel genre de vie est-ce que je veux avoir ? Quel genre d’expérience de vie est-ce que je veux avoir ? Dans quelle société est-ce que je veux vivre ? Quel genre de leaders est-ce que je veux avoir dans cette société ? »
Nous avons longuement parlé des peuples russes et de leur histoire, et cela s’applique en partie à certaines personnes en Ukraine. Mais nous avons dit qu’ils ont une longue histoire de ne pas vouloir prendre leurs propres décisions. Eh bien, c’est la conscience de la victime : « Je n’ai pas à prendre mes propres décisions. Cela ne sert à rien que je prenne mes propres décisions parce que je ne peux pas surmonter cette force extérieure qui me maintient dans cet état actuel. » Ce que vous faites lorsque vous entrez dans cette conscience de victime, c’est que vous avez, en substance, créé un sentiment d’équilibre basé sur les conditions actuelles telles qu’elles sont. Et parce que vous sentez que vous êtes victimes de ces forces plus importantes contre lesquelles vous ne pouvez rien faire, vous voulez maintenir ce sentiment d’équilibre à tout prix. Vous ne voulez pas le perdre. Vous essayez de maintenir un sens de l’équilibre, et par conséquent, vous voulez que votre société maintienne les conditions extérieures qui vous donnent ce sentiment d’équilibre. Vous ne voulez pas que votre société change.
Briser l’ancien sens de l’équilibre
Vous pouvez regarder les gens dans l’est de l’Ukraine ou dans de très nombreux endroits en Russie, qui sont plus âgés. Certains d’entre eux pourraient être à la retraite. Ils ont ce petit appartement de l’ère soviétique dans lequel ils vivent. Ils ont les mêmes meubles depuis 20, 30, 40, 50 ans. Ils ont un revenu fixe. Ils ont une routine quotidienne de faire tout ce qu’ils font. Et ils ne veulent pas perdre ce qu’ils ont. Ils veulent s’y accrocher. Mais derrière tout cela, il y a la réticence à considérer que vous pourriez être autre chose que ce que vous êtes en ce moment. Vous pourriez être plus que ce que vous êtes en ce moment. Afin de maintenir le sens de l’équilibre que vous avez dans cet environnement physique très étroit que vous avez, vous voulez que la société reste la même. C’est ce qui a donné d’énormes problèmes à l’Ukraine, des problèmes beaucoup plus importants que ceux que vous avez vus dans d’autres pays du Pacte de Varsovie ou des anciens pays soviétiques d’Europe (qui ont fait beaucoup plus de progrès que l’Ukraine) parce qu’il y avait ce pourcentage de la population qui voulait que la société reste la même, qui ne voulait aucun changement.
Ce qui s’est passé maintenant, c’est que la guerre dans de nombreuses régions a déraciné ces gens et leur sentiment d’équilibre. Elle les a, pour ainsi dire, chassés de leur sentiment d’équilibre. Vous pouvez encore voir dans la partie orientale de l’Ukraine comment il y a des gens dont les villes ont été attaquées par l’armée russe et qui ont refusé de partir. Ils ont refusé d’évacuer parce qu’ils ne pouvaient pas concevoir de sortir de leur sentiment d’équilibre et d’un environnement physique qui leur donnait ce sentiment. Alors ils essaient frénétiquement de tenir le coup, essayant de rester dans leur ville même si leurs maisons ont pu être bombardées. Il n’y a pas d’électricité, il n’y a pas d’eau, il n’y a pratiquement pas de nourriture. Ils essaient encore de tenir le coup.
Mais vous verrez que beaucoup d’entre eux n’ont pas pu tenir et donc, si vous pouviez regarder la conscience collective, vous verriez que cette force de vouloir freiner la croissance en Ukraine a été fortement diminuée, en fait presque brisée dans de nombreux domaines. Et encore une fois, nous ne justifions pas la guerre, nous ne disons pas qu’il y avait quoi que ce soit de positif ou de justifiable dans l’invasion russe, mais nous disons, maintenant qu’elle s’est produite, que l’Ukraine a un choix à faire. Allez-vous, une fois la guerre terminée, chercher à revenir en arrière et créer une sorte d’équilibre, une sorte de statu quo, recréer ce que les gens avaient ? Ou direz-vous : « Maintenant que nous avons eu une rupture aussi décisive avec l’histoire de notre pays, comment pouvons-nous avancer à partir d’ici ? Quelle est l’opportunité que nous avons maintenant ? »
La formidable opportunité pour l’Ukraine
Et l’opportunité que vous avez maintenant est que, d’une manière qui ne s’est jamais produite auparavant dans l’histoire de votre nation, vous avez l’opportunité de décider : « Quel genre de nation voulons-nous être ? Quel genre de personnes voulons-nous être ? Quel genre de société voulons-nous être ? Voulons-nous que ce soit une société rétrograde qui cherche à recréer quelque chose que nous pensons avoir perdu ? Ou voulons-nous faire un changement complet et regarder vers l’avant et dire : Que pouvons-nous faire maintenant ? Quelle est notre opportunité ici ? »
Il viendra un moment où la guerre sera terminée, les combats seront terminés. Il viendra un moment où la guerre sera terminée. Ce ne sera pas une impasse comme vous l’avez eu de 2014 à aujourd’hui. Il viendra un moment où la guerre sera définitivement terminée et l’Ukraine aura la possibilité d’aller de l’avant. Le moment exact où cela se produit dépend de la volonté du peuple ukrainien de changer. Si vous n’êtes pas prêts à changer, vous pouvez faire trainer la situation.
Mais si vous êtes prêts à changer, ce moment décisif viendra où vous pourrez dire : « Maintenant, nous pouvons commencer à reconstruire notre nation sans craindre que les roquettes russes ne la détruisent. » C’est ce que je cherche à faire rayonner dans la conscience collective : cette volonté de passer de la conscience de victime, du regard en arrière, au regard : « Que ferons-nous pour avancer ? » Et très franchement, vous devez vous tourner vers d’autres nations qui sont déjà passées par le processus de qualification pour l’adhésion à l’OTAN et à l’UE. Vous avez postulé, votre président a demandé l’adhésion à l’UE et un processus accéléré. Mais il y a encore des gens en Ukraine, il y a une certaine poche dans la conscience collective qui sent que : « Oh, parce que nous avons été victimes de l’agression russe, l’UE doit avoir pitié de nous, nous donner l’adhésion et nous aider à reconstruire le pays. Ils doivent le faire pour nous. » Mais c’est la conscience de victime dans une nouvelle version. Vous ne pouvez pas construire une meilleure Ukraine si vous avez cet état de conscience où vous cherchez une aumône, la charité, ou quelqu’un pour vous dédommager de ce que quelqu’un d’autre vous a fait.
Vous devez changer de position et dire : « Nous voilà, nous sommes une grande nation, nous avons des ressources naturelles, nous avons des gens industrieux qui sont prêts à travailler, qui sont innovants, qui peuvent proposer de nouvelles idées. Nous avons des atouts formidables. Nous avons une formidable opportunité. Nous ne rejoignons pas l’UE pour être le marigot de l’UE et ils doivent nous aider d’une manière ou d’une autre à nous reconstruire. Nous rejoignons l’UE parce que nous sommes prêts à être un atout pour la communauté européenne. Nous ne recherchons pas la charité, nous recherchons l’opportunité. » Cela nécessitera un changement. Il a déjà commencé. De nombreuses personnes en Ukraine ont déjà effectué ce changement, mais il reste encore du travail à faire avant que cela ne devienne un processus auto-entretenu.
Vous qui êtes nos étudiants pouvez faire les appels, mais je suis également convaincu que vous travaillerez à faire ce changement en vous-mêmes afin que ce que j’ai rayonné dans la conscience collective puisse se propager et construire progressivement cet élan qui mène au changement afin que le changement soit maintenant irréversible et l’Ukraine puisse regarder vers l’avenir. Vous avez des dirigeants, le président, ses conseillers, de nombreux députés qui ont déjà changé ou sont prêts à changer ou sont en train de changer. Mais vous avez aussi un certain groupe de politiciens qui ne veulent pas changer parce que leur principale préoccupation est de maintenir leur propre position dans la société. Vous avez les oligarques qui ne veulent pas perdre leur privilège économique, mais vous avez aussi des politiciens qui ne veulent pas perdre le pouvoir qu’ils pensent avoir.
De nouveaux dirigeants au service du peuple
Maintenant, ces gens qui ne veulent pas perdre quelque chose sont aussi en quelque sorte dans la conscience de victime. Ils sont simplement dans une position beaucoup plus puissante ou confortable que les retraités vivant dans un appartement de l’ère soviétique dans une ville d’Europe de l’Est. Mais ils sont encore dans la conscience de victime parce qu’ils sont tellement préoccupés par le maintien de la situation extérieure qui leur donne un sentiment d’équilibre qu’ils sont prêts à freiner la croissance de la société tout entière. Il y en avait parmi ces gens qui étaient très en colère lorsqu’un nouveau président a été élu qui ne faisait pas partie de l’appareil politique, et ne pouvait donc pas être contrôlé par eux. Il y avait des gens qui étaient très en colère lorsque de nouveaux politiciens étaient élus au parlement, et qui ne faisaient pas non plus partie de l’appareil traditionnel, et ne pouvaient donc pas être contrôlés par eux. Ce qu’il faut, c’est que le peuple ukrainien en prenne conscience.
Il y a des politiciens progressistes qui veulent un changement positif pour tous les Ukrainiens. Et il y a des politiciens régressifs qui veulent maintenir leurs propres positions et les positions de l’élite du pouvoir, de l’élite privilégiée, des oligarques, des bureaucrates, des politiciens qui sont des politiciens à vie, mais pas au service du pays. Ce sont des politiciens pour s’enrichir eux-mêmes et leurs associés, mais pas pour enrichir le peuple. Il doit y avoir un changement là où les gens commencent à regarder cela et à dire : « Quel genre de pays voulons-nous être ? Et si nous voulons un pays progressiste qui peut s’accélérer, qui peut se transcender et devenir plus, alors de quel genre de politiciens avons-nous besoin pour manifester ce genre de pays ? » Eh bien, certainement pas les anciens qui regardent en arrière, qui cherchent à s’enrichir au lieu de servir le peuple.
C’est une prise de conscience qui doit se répandre dans toute la conscience collective afin que de plus en plus de gens arrivent à cette conclusion. Il ne s’agit pas d’une révolution violente ni même d’une révolution pacifique. Il s’agit d’une révolution des consciences où les gens en prennent conscience, et ils cessent tout simplement de croire à ce que disent ces politiciens. Ils arrêtent de voter pour eux. Et encore une fois, à cause de la guerre, le statu quo qui existait a été brisé. Et cela signifie que les nouveaux politiciens ont une meilleure opportunité que jamais de mettre en œuvre un véritable changement.
Construire un nouveau sens de la responsabilité
Cela doit être vu. Certains l’ont déjà compris, d’autres pas encore. Mais ce que je rayonne dans la conscience collective et dans la conscience de ceux qui y sont ouverts, c’est ce besoin de ne pas avoir de vision tunnel et de ne pas être tellement concentré sur la guerre qu’on ne puisse pas prendre du recul et dire : « Qu’est-ce qui viendra après ? Maintenant que notre société a été ébranlée à bien des égards dans ses fondements, quelles opportunités cela nous donne-t-il que nous n’avions pas auparavant ? Et comment pouvons-nous utiliser cela pour amener réellement le pays dans la direction dans laquelle nous avons toujours voulu l’amener ? Vers la prospérité du peuple, la démocratie, l’ouverture, la responsabilité des politiques et de l’économie, du monde des affaires. »
Il faut un nouveau sens de la responsabilité. Car qu’est-ce que la corruption ? La corruption, c’est que ceux qui occupent certaines positions dans la société et acceptent des pots-de-vin pour accorder des faveurs soient intouchables. Ils n’ont aucune responsabilité. C’est pourquoi ils peuvent participer à cette corruption et s’en tirer année après année, décennie après décennie. Mais d’où cela vient-il ? Eh bien, cela vient de la société soviétique qui a institutionnalisé une classe de personnes. La société sans classes avait deux classes de personnes. Ceux qui n’avaient pas de position, et ceux qui avaient une sorte de position dans la société sanctionnée par le gouvernement. Et ceux qui avaient un poste pouvaient échapper à la responsabilité. Ils pourraient s’en tirer avec toutes sortes de choses et échapper à la responsabilité. Et c’est un autre aspect de toute cette conscience de victime.
Une classe de privilégiés narcissiques
Ce que je dis, c’est que ces gens, une fois qu’ils avaient un poste, ils voulaient le conserver. Et si cela signifiait maintenir l’ensemble du système soviétique, alors ils feraient tout ce qui était dans leur sphère d’influence pour maintenir ce système afin qu’ils puissent maintenir leur position personnelle. En d’autres termes, il y avait ces idées lointaines dans l’idéologie marxiste de créer cette merveilleuse communauté solidaire entre les travailleurs et où chacun se voyait comme faisant partie d’un tout. Mais en réalité ce qui a été créé, du moins en Union soviétique et même dans la Chine moderne, c’est une société où il y a cette classe de gens qui se sont efforcés d’accéder à une position parce qu’ils étaient poussés par le désir d’obtenir des avantages pour eux-mêmes, des privilèges pour eux-mêmes. Et une fois qu’ils les ont, ils veulent les maintenir.
C’est le mécanisme central du communisme soviétique et du communisme chinois, et d’autres formes de communisme que vous avez dans le monde. Vous avez une certaine catégorie de personnes qui n’ont aucun engagement envers la communauté, envers l’ensemble, envers le pays, au service du peuple. Ils cherchent un poste parce qu’ils veulent avoir un avantage pour eux-mêmes. Ils ne pensent qu’à eux-mêmes. Et une fois qu’ils l’ont, ils veulent le maintenir. Et c’est pourquoi vous avez ces gens qui sont prêts à accepter des pots-de-vin, ils sont prêts à réprimer les gens, ils sont prêts à emprisonner ceux qui s’opposent au système. Et vous avez tout ce système dirigé par des personnes égocentriques, égoïstes et narcissiques. L’ensemble du système est dirigé par un certain type de personnes parce que le système promeut et récompense ce genre de personnes parce que, par désir de conserver leurs propres privilèges, ils sont prêts à maintenir le système. Le système s’autorenforce parce qu’une fois qu’il est mis en place, les gens qui ont obtenu un avantage, un privilège de faire partie du système, veulent maintenir le système.
Maintenant, vous pouvez regarder la Russie moderne et voir qu’elle ne s’en est pas libérée. Vous pouvez regarder l’Ukraine avant la guerre et voir que l’Ukraine ne s’en est pas non plus libérée, elle l’a fait dans une plus grande mesure que la Russie, mais pas complètement. Vous pouvez regarder l’Ukraine et dire : « Eh bien, nous avons maintenant l’occasion de briser ce sortilège, de nous libérer de ce système, de reconstruire tout notre système. Allons-nous le prendre ou allons-nous l’ignorer et permettre à ces personnes soit de continuer à occuper leur poste, soit de revenir à leur poste et de reprendre la direction du pays une fois la guerre terminée ? Qu’allons-nous faire? Ferons-nous une rupture avec le passé ? » Il ne s’agit même pas de rompre avec l’Union soviétique ou de rompre avec le communisme parce que vous avez également le même genre de système dans d’autres nations qui n’étaient pas communistes. Mais il s’agit de réaliser qu’il y a cette dynamique dans la société humaine où certains types de systèmes récompensent les personnes les plus égoïstes, et cela créera toujours une société répressive qui ne peut être maintenue à long terme.
Création de la spirale autorenforçante
C’est une formidable opportunité pour l’Ukraine. Je sais que, encore une fois, comme nous l’avons déjà dit, il peut sembler prématuré d’en parler alors que la guerre continue, mais nous voyons clairement que la guerre ne durera pas toujours. Et par conséquent, nous cherchons à vous donner, et à donner à la conscience collective et au peuple ukrainien, l’occasion d’aller au-delà, de regarder vers l’avenir et de construire un avenir meilleur pour eux-mêmes, pour leur nation, et même pour le communauté élargie de l’Europe et du monde. L’Ukraine est un atout pour la communauté européenne, ou du moins elle a le potentiel de devenir rapidement un atout. Et pour ma part, et bien sûr, nous tous dans le royaume ascensionné, nous espérons que l’Ukraine et une masse critique du peuple ukrainien feront ce changement et s’intensifieront, laissant derrière cette conscience de victime et accepteront : « Oui, nous sommes un atout pour la communauté européenne. Nous ne recherchons pas d’aumône, nous ne recherchons pas la charité, nous recherchons une participation active dans une communauté que nous voyons comme un avenir meilleur que ce que nous avons eu dans le passé. »
Avec cela, je vous ai donné ce que je voulais vous donner. Je vous remercie de l’opportunité de parler de cela dans le physique, de le faire rayonner à travers vos chakras afin qu’il puisse avoir le maximum d’effet. Par conséquent, je vous scelle dans une flamme très joyeuse de la Volonté de Dieu que je tiens pour la Terre et je suis un avec ce que JE SUIS pour la Terre. Maître More, JE SUIS.
Copyright © 2022 Kim Michaels
Traduit par Noël Wan