Comment les êtres déchus utilisent la science

(par Kim Michaels)

La guerre entre la science et la religion
La relation tendue entre la religion (en particulier le christianisme) et la science (en particulier le matérialisme scientifique) est un exemple scolaire (s’il y avait des manuels sur les êtres déchus) de la façon dont les êtres déchus influencent la société.

Tout a commencé avec le christianisme, qui a été détourné par les êtres déchus après avoir créé l’Eglise catholique. L’Eglise catholique est devenue l’une des machines de contrôle de l’esprit les plus efficaces jamais créées par les êtres déchus, et elle l’est restée pendant près de mille ans.

Parce qu’elle a été dominante pendant si longtemps, l’Église catholique en est venue à définir l’approche du monde occidental à l’égard de la religion. Beaucoup de gens croient que la seule façon de regarder la religion est la façon définie par l’Eglise catholique. Cette façon a certaines caractéristiques :

Il ne peut y avoir qu’une seule vraie religion. Toutes les autres doivent être fausses. C’est tout ou rien.
Il ne peut y avoir qu’une seule approche de la religion, à savoir que vous êtes membre d’une Église, que vous croyez en ses doctrines sans les remettre en question et que vous obéissiez à sa prêtrise. Vous êtes soit membre, soit non membre. C’est tout ou rien.
Les doctrines de la religion sont absolument vraies parce que les dirigeants de la religion reçoivent une révélation infaillible de Dieu. Si une doctrine s’avérait fausse, toute la prétention à l’infaillibilité tomberait. C’est tout ou rien.
Les doctrines sont infaillibles, ce qui signifie qu’elles ne peuvent pas changer avec le temps. Une religion reste constante et ne change pas lorsque les temps et les besoins des gens changent. C’est tout ou rien.

L’effet de cette approche de la religion est de créer un système fermé. Comme tous les systèmes fermés, il contient des contradictions internes qui finiront par le faire échouer. On suppose généralement que l’Église catholique a perdu son pouvoir sur le peuple à cause de l’émergence de la science. En réalité, l’Église a perdu son pouvoir parce qu’elle avait créé des doctrines « infaillibles » qui ne pouvaient pas expliquer les questions des gens.

Dans une tentative d’expliquer ce qui ne pouvait pas être expliqué par la doctrine, l’église a créé de plus en plus de contradictions et les gens ont commencé à remettre cela en question. La science a aidé ce processus, mais il a été lancé par les contradictions internes du système fermé, qui ne pouvait tout simplement pas s’adapter à mesure que les besoins des gens changeaient.

Le résultat le plus trompeur du contrôle de l’esprit exercé par l’Eglise catholique est qu’à ce jour, la plupart des gens pensent que l’Eglise catholique est une religion et qu’elle définit ce qu’est une religion. Rien n’est plus faux.

En réalité, l’Eglise catholique a été créée par les êtres déchus spécifiquement comme une machine de contrôle de l’esprit. Ainsi, on pourrait dire que l’église n’est pas une religion mais un appareil politique. Son but n’a rien à voir avec la relation des gens avec Dieu ou leur entrée dans un autre monde après celui-ci. Son seul but est de contrôler les pensées et les actions des gens dans ce monde.

L’Eglise catholique est un exemple parfait de la façon dont une élite de pouvoir établie s’est formée. Une fois qu’il s’est établi, il a fait tout ce qui était en son pouvoir (y compris les mesures incroyablement agressives de l’Inquisition et les chasses aux sorcières) pour garder le contrôle de la société. Sur la base de ce qui est expliqué ailleurs, la question devient maintenant de savoir si l’émergence de la science en tant que contre-force à l’Église catholique était une véritable libération de l’esprit des gens ou si la science a été détournée par une élite aspirante de pouvoir.

De la science au matérialisme scientifique
Lorsque l’Église catholique publiait une doctrine officielle, personne n’était censé la remettre en question, ce qui signifie que personne n’était censé comparer la doctrine à la réalité. Quand l’église a dit que la terre était le centre de l’univers, personne n’était censé regarder les étoiles pour voir si la doctrine était conforme à l’observation.

L’essence de la science est la méthode scientifique, qui est basée sur le principe même qu’il n’y a pas de déclaration, de principe ou de doctrine absolu et infaillible, qu’on ne pourra jamais changer. Tout peut et doit être remis en question, ce qui signifie qu’il doit être comparé à l’observation directe du monde.

Il s’agissait d’une approche révolutionnaire de la connaissance, comparée à l’approche adoptée par l’Église catholique. Ce qui a été généralement négligé, c’est qu’il s’agit également d’une approche révolutionnaire de la connaissance par rapport à celle adoptée par le matérialisme scientifique aujourd’hui.

Nous pouvons observer de manière neutre que des années 1600 aux années 1900, la science est passée d’un processus ouvert (où les scientifiques pouvaient remettre en question et rechercher n’importe quoi) à un système fermé avec une doctrine centralisée que personne n’est autorisé à remettre en question.

Cette doctrine dit que nous vivons dans un univers entièrement matérialiste et que tous les phénomènes observables DOIVENT avoir une explication purement matérialiste. Il ne peut y avoir RIEN au-delà de l’univers matériel et TOUTE cause non matérielle est simplement une illusion.

On ne peut pas nier ce changement sans nier les faits historiques, alors la question devient maintenant comment cela s’est produit. L’affirmation officielle est, bien sûr, que le matérialisme n’est pas une interprétation, mais est basé sur une vérité évidente. Pourtant, en quoi cette prétention à l’infaillibilité est-elle différente en substance de celle faite par l’Église catholique ?

La vraie question est de savoir pourquoi les gens ont besoin de faire une telle revendication d’infaillibilité, en particulier dans le domaine de la science ? Si la méthode scientifique est basée sur la comparaison de la théorie avec l’observation, pourquoi est-il nécessaire de créer une doctrine qui ne peut être remise en question (essayez de remettre en question le matérialisme et observez la réaction incroyablement hostile de la police de la pensée de l’establishment scientifique) ?

La question suivante devient : quel genre de personnes a besoin d’une doctrine qui ne peut pas être remise en question par la population ? Oh oui, seules les personnes qui veulent contrôler la population ont besoin d’une doctrine que les gens ne peuvent pas remettre en question. Bien sûr, seuls les êtres déchus ont besoin de contrôler la population.

Ce qui s’est vraiment passé, c’est que la science a été lancée par des gens qui avaient une approche ouverte de la connaissance. Ils voulaient faire progresser les connaissances humaines et n’avaient aucune motivation politique. Pourtant, après que la science soit devenue un défi pour l’Église catholique, une élite aspirante au pouvoir a rapidement réalisé qu’elle pouvait utiliser la science, non pas pour libérer le peuple, mais pour se mettre dans la position de pouvoir détenue jusqu’à présent par le clergé catholique.

Cette élite aspirante au pouvoir n’avait aucun intérêt à libérer l’esprit du peuple. Ils voulaient le même pouvoir que l’élite établie du pouvoir, et pour obtenir un tel pouvoir, ils doivent contrôler l’esprit du peuple. Contrôler l’esprit des gens signifie (entre autres choses) mettre en place des doctrines que les gens n’osent pas remettre en question.

Cette élite aspirante au pouvoir a maintenant commencé à construire une superstructure politique au-dessus de la science pure, prenant la science et les scientifiques en otage dans leur jeu politique – et ils restent otages à ce jour. Le matérialisme scientifique a aussi peu à voir avec la science ouverte que l’Eglise catholique a à voir avec l’approche ouverte de la spiritualité pratiquée par Jésus.

Le matérialisme scientifique a des caractéristiques étrangement similaires à celles de l’Eglise catholique mentionnées ci-dessus :

Il ne peut y avoir qu’une seule vérité scientifique, et c’est le matérialisme. Toutes les autres doivent être fausses. C’est tout ou rien.
Il ne peut y avoir qu’une seule approche de la connaissance, à savoir que vous êtes membre de la communauté scientifique, que vous croyez en ses doctrines matérialistes sans les remettre en question et que vous obéissiez à son sacerdoce. C’est tout ou rien.
Les doctrines du matérialisme sont absolument vraies parce que les dirigeants de l’establishment scientifique ont une interprétation infaillible de la recherche scientifique. Si le matérialisme s’avérait faux, toute la prétention à l’infaillibilité tomberait. C’est tout ou rien.
Le matérialisme est infaillible, ce qui signifie que bien que les théories individuelles puissent évoluer, le matérialisme lui-même ne peut pas changer avec le temps. Le matérialisme reste constant et ne change pas lorsque les temps et les besoins des gens changent. C’est tout ou rien.

Le simple fait est que le matérialisme scientifique est devenu une machine à contrôler l’esprit, et bien qu’il ne soit pas aussi puissant que celui de l’Église catholique, il a toujours une très grande influence sur la société moderne et l’esprit des gens modernes. Il est de notoriété publique parmi les scientifiques qu’il existe des limites au-delà desquelles la recherche scientifique ne peut aller.

Si un scientifique propose une recherche qui remet en question le matérialisme, ses subventions de recherche peuvent rapidement se tarir. S’il propose un défi au matérialisme, sa réputation professionnelle en souffrira rapidement. Il est presque impossible de faire publier quoi que ce soit qui remet en question le matérialisme dans des revues scientifiques officielles.

Nous avons même vu l’émergence d’un groupe de scientifiques et d’écrivains (communément appelés « athées militants » avec une personne se faisant appeler « Rottweiler de Darwin ») qui cherchent à ridiculiser toutes les religions, mais surtout toute personne remettant en question le matérialisme.

Le vrai problème avec le matérialisme scientifique est qu’il a restreint la recherche et le discours scientifiques, ce qui signifie qu’il a dans certains domaines avorté l’approche ouverte de la méthode scientifique à la connaissance. Cela a sérieusement limité les progrès scientifiques et le discours public.

Encore une fois, qui a peur des nouvelles connaissances ? Seulement l’élite établie du pouvoir. Les matérialistes scientifiques sont maintenant l’élite du pouvoir établie. Ce qu’il faut faire, c’est remettre en cause le matérialisme sans permettre l’émergence d’une élite de pouvoir en herbe qui profitera de la situation.

Pourquoi l’Église catholique et le matérialisme sont les mêmes
L’Eglise catholique et le matérialisme scientifique sont les mêmes dans le sens où ils sont tous deux des systèmes fermés. Les systèmes fermés sont toujours créés par les êtres déchus afin de contrôler le peuple et de s’installer dans des positions de pouvoir et de privilège. Il suffit de voir combien de personnes matérialistes occupent des positions puissantes et privilégiées dans l’establishment scientifique. Dans de nombreux cas, ils peuvent influencer le processus politique sans jamais être tenus responsables. Ils sont à peu près dans la même position que le clergé catholique médiéval.

Le vrai problème est qu’on n’a pas généralement compris que l’Église catholique a déformé notre vision de la religion et que le matérialisme a déformé notre vision de la science. Ni l’une ni l’autre n’a besoin de systèmes fermés.

En réalité, la religion (ou peut-être faut-il dire « spiritualité ») est un processus ouvert. Si vous regardez le niveau général de connaissances et de sensibilisation que les gens avaient, par exemple il y a 2 000 ans, il est clair qu’il était à bien des égards inférieur à ce qu’il est aujourd’hui. Il est également clair que les besoins spirituels des gens ont changé au cours de cette période.

Quels sont les besoins spirituels des gens ? Entre autres, il y a la nécessité de comprendre qui nous sommes, comment le monde fonctionne et comment nous nous intégrons dans le monde. Il est clair que les gens ont une meilleure base pour comprendre cela aujourd’hui qu’ils ne l’avaient il y a 2 000 ans.

Alors, quel sens cela a-t-il que nous fondions notre approche de la spiritualité sur un ensemble d’Écritures qui ont été écrites il y a 2 000 ans à une époque et à une culture entièrement différentes ? Comment l’interprétation de ces Écritures va-t-elle nous aider à répondre aux besoins beaucoup plus complexes que nous avons dans le monde d’aujourd’hui ?

L’Église catholique a agressivement éradiqué tout mouvement qui avait une approche différente de la religion. Par conséquent, il n’est pas encore généralement connu en Occident qu’il existe une approche alternative qui est ouverte. Cette forme de spiritualité ne nécessite pas de doctrines infaillibles et une Église qui prétend qu’elle peut garantir le salut des gens.

Cette approche est basée sur l’importance centrale sur la personne individuelle et sa croissance en conscience. On pourrait appeler cela une approche mystique, mais c’est vraiment au-delà des étiquettes. C’est une approche ouverte de la spiritualité et elle ne s’oppose pas à une approche ouverte de la science.

Le matérialisme scientifique est aussi un système fermé. On suppose généralement que les soi-disant athées militants travaillent à défendre le matérialisme contre les assauts du christianisme fondamentaliste. En réalité, les athées militants travaillent à défendre le matérialisme contre l’assaut des dernières recherches scientifiques, qui commencent à remettre en question le matérialisme.

Si l’establishment scientifique avait adopté une approche neutre des dernières découvertes de la physique et de la biologie quantiques, il aurait déjà abandonné le matérialisme. Pourquoi le matérialisme n’a-t-il pas été abandonné ? Parce qu’il ne s’agit pas de science ou de faire progresser les connaissances humaines. C’est une question de pouvoir et de politique. Il s’agit de garder une élite établie de pouvoir dans le contrôle de la société.

L’une des doctrines « infaillibles » du matérialisme est que le scientifique n’est qu’un observateur neutre qui n’influence pas le résultat d’une expérience scientifique. C’est pourquoi les matérialistes affirment que toute conclusion qui n’est pas matérialiste est une superstition subjective.

Pourtant, dès les années 1920, les physiciens quantiques ont prouvé de manière concluante que l’observateur neutre est un mythe. Ils ont prouvé qu’au niveau le plus fondamental de la matière, à savoir les particules subatomiques, un scientifique ne peut pas rester neutre. Le scientifique n’observe pas réellement mais participe à l’expérience. Le résultat de l’expérience est produit par une interaction des particules subatomiques, de l’accélérateur de particules ET de la conscience du scientifique. Le scientifique cocrée le résultat de l’expérience, pas seulement l’observation sans interférer.

Avec cette découverte révolutionnaire, la doctrine matérialiste selon laquelle la conscience est au-delà de la recherche scientifique aurait dû tomber. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait ? Il n’y a qu’une seule vraie explication. Le matérialisme scientifique est une autre arme créée par les êtres déchus afin de contrôler les gens. Ce que les êtres déchus craignent plus que tout, c’est que la population générale commence à comprendre le potentiel de développement de la conscience humaine à un niveau supérieur.

Comme cela a été expliqué ailleurs, les êtres déchus ont réussi à piéger la plupart des gens dans un état de conscience inférieur dans lequel ils peuvent être facilement contrôlés. La seule façon de sortir de cet état inférieur est d’élever systématiquement et consciemment notre conscience à la fois au niveau individuel et collectif.

C’est ce que les êtres déchus cherchent principalement à empêcher. Pendant plus de mille ans, les êtres déchus ont utilisé l’Eglise catholique pour éradiquer l’approche de la spiritualité démontrée par Jésus, à savoir que nous pouvons tous élever notre conscience au niveau supérieur qu’il a démontré. L’Église catholique a systématiquement éradiqué toute spiritualité mystique.

Lorsque l’Église catholique a commencé à perdre le pouvoir sur l’esprit des gens, les êtres déchus ont été grandement perturbés. Ils ont ensuite créé le matérialisme scientifique, et sa ramification marxisme, afin d’éradiquer à nouveau l’approche mystique de la spiritualité.

Le processus historique peut être considéré comme une lutte dans laquelle les êtres déchus feront tout ce à quoi ils peuvent penser afin d’empêcher la population de connaître ou d’exercer son pouvoir d’élever la conscience à un niveau nettement supérieur, un niveau dans lequel les gens ne peuvent plus être contrôlés par les êtres déchus. C’est le secret le mieux gardé de l’histoire et une fois compris, il vous donne une toute nouvelle façon de comprendre l’histoire.

Il montre soudainement ce qui a conduit une petite élite à lutter pour un contrôle total sur la population, un effort qui est très vivant aujourd’hui. Bien qu’elle soit quelque peu limitée par la démocratie, les êtres déchus font tout ce qu’ils peuvent pour saper le processus démocratique et reprendre le contrôle. Le matérialisme est simplement leur dernière invention pour déformer notre sens de qui nous sommes (êtres entièrement matériels) et de ce que nous pouvons et surtout ne pouvons pas faire.

Article suivant : Les êtres déchus et la répression des femmes