Question : J’ai des amis qui disent que le Jésus sur votre site n’est pas le vrai Jésus. On dit que Jésus-Christ est le symbole vivant de l’amour inconditionnel et du pardon incommensurable. Il est celui qui comprend toujours avec compassion chaque condition humaine et nous accepte tous sans conditions. Avez-vous des commentaires à ce sujet ?
Réponse donnée par Jésus-Christ à travers Kim Michaels :
Dans une autre réponse, j’ai parlé de deux types différents d’enseignants, à savoir le type direct et le type doux. Je suis pleinement conscient qu’il existe une perception largement répandue dans la communauté chrétienne progressiste et du New Age selon laquelle le vrai Jésus-Christ ascensionné, est un enseignant très doux et aimant. Mais comment est née cette perception et comment se fait-il que tant de chercheurs spirituels sincères et ouverts d’esprit en soient venus à y croire ?
Si vous jetez un regard impartial sur le Nouveau Testament, et même sur l’Évangile de Thomas, vous verrez qu’il n’y a aucune base historique pour me considérer comme un enseignant doux. Je défiais constamment les scribes et les pharisiens et je le faisais souvent d’une manière très directe – certains diront dure et critique – comme dans ces paroles :
Vous avez pour père le diable, et vous accomplirez les désirs de votre père. Il a été un meurtrier dès le commencement, et il ne tient pas dans la vérité, parce qu’il n’y a pas de vérité en lui. Lorsqu’il profère un mensonge, il parle de son propre fonds, car il est menteur et le père du mensonge. (Jean 8.44)
J’ai également défié mes propres disciples et exposé leurs illusions. J’ai remis en question l’attitude générale des Juifs selon laquelle ils étaient le peuple élu de Dieu en tendant la main à tous ceux que les Juifs considéraient comme des parias. En disant aux gens de tendre l’autre joue, j’ai remis en question la façon dont presque chaque être humain interagit avec ses semblables. Donc, sur la base des Écritures, il faudrait dire que le Jésus historique était un enseignant très direct. Le but de ma mission était de remettre en question les illusions des gens, et je l’ai fait sans aucune restriction.
Comment se fait-il que tant de chercheurs spirituels progressistes ne voient pas cela ? Cela s’explique en partie par le fait qu’ils rejettent généralement les écritures officielles et affirment qu’elles ont été entachées par l’état d’esprit des gens de l’époque. Ainsi, ils utilisent cela comme justification pour dire que les Écritures peignent une image incorrecte du vrai Jésus. Soit dit en passant, c’est exact, comme je le dis tout au long de mon site, que les Écritures ont été affectées par l’état d’esprit des personnes qui ont produit et reçu les Écritures – un fait que j’aimerais que tous les chrétiens reconnaissent. Cependant, il n’est pas exact que les Écritures donnent de moi une image entièrement fausse. J’étais vraiment un enseignant très direct.
Il y a ceux qui diront que même si j’étais à l’époque un enseignant très direct, je suis maintenant devenu entièrement aimant. Ils baseront cela en partie sur un certain nombre de fausses canalisations, telles que l’Évangile du Verseau de Jésus-Christ, un certain nombre de canalisations de Sananda et d’autres êtres qui prétendent être moi. Ils fonderont également leur image d’un Jésus doux sur une interprétation déséquilibrée de certains enseignements, par ailleurs valables, comme Un cours en miracles.
La réalité ici est que – dans le cadre d’une tentative délibérée de détruire la possibilité que mes véritables enseignements puissent être ressuscités à cette époque, comme c’est le véritable objectif de mon site, un groupe de faux enseignants (incarnés et non incarnés) a déployé un effort massif pour créer une fausse image de Jésus comme un enseignant doux et si aimant qu’il tolère tout type de comportement humain. Beaucoup de gens sont tombés dans le piège parce que cela permet à leur ego de justifier qu’ils continuent dans leurs voies, justifiant ainsi par le nouveau Jésus aimant tout type de style de vie ou de croyance. Cela est vrai à la fois dans le mouvement New Age et dans les mouvements chrétiens potentiellement plus progressistes.
En réalité, cette image d’un Jésus aimant et gentil me dépeint comme n’ayant ni personnalité ni individualité. Elle décrit essentiellement une non-personne. Tout enseignant spirituel et même un messager est autorisé à exprimer sa véritable identité spirituelle – à ne pas confondre avec l’identité humaine basée sur l’ego – à travers son travail. La raison en est qu’en tant que chercheur spirituel, vous devez toujours être prêt à regarder au-delà des apparences extérieures – y compris la personnalité de l’enseignant – afin d’atteindre l’Esprit de Vérité. En fait, de nombreux véritables professeurs spirituels montrent délibérément une certaine personnalité, voire des défauts humains, comme un moyen de trier rapidement les étudiants qui ne sont pas enseignables parce que ces derniers sont encore concentrés sur les apparences.
Cependant, comment se fait-il que même de nombreux chercheurs spirituels matures et progressistes aient accepté ce faux Jésus ? La raison en est que ces gens ont dépassé la pensée en noir et blanc. Ainsi, ils voient clairement que le christianisme traditionnel est toujours coincé dans une pensée en noir et blanc. Ces gens voient que le christianisme a créé un faux Jésus, à savoir un Jésus en noir et blanc. Les prédicateurs de l’enfer et du soufre m’ont représenté comme l’un de leurs semblables, comme un juge qui enverra les gens en enfer à moins qu’ils ne suivent aveuglément les prédicateurs fondamentalistes.
Ce que beaucoup de chercheurs spirituels ne voient pas, c’est que l’image en noir et blanc de Jésus représente un extrême dualiste. Et le Jésus doux et aimant représente l’extrême dualiste opposé. Comme je l’explique dans mes discours sur l’ego, bon nombre des chercheurs spirituels les plus matures sont passés de l’extrême en noir et blanc directement dans l’extrême en gris. Alors, où se trouve le vrai Jésus ?
On ne peut me trouver qu’en suivant ce que le Bouddha a appelé la Voie du Milieu, qui est aussi la voie que j’ai enseignée à mes disciples. Il ne s’agit pas d’un compromis entre les deux extrêmes dualistes, car cela nécessite que vous éleviez votre conscience et transcendiez les deux extrêmes. L’ego pense que la vérité doit être trouvée soit dans un extrême dualiste, soit dans l’autre extrême, soit quelque part entre les deux. Le Christ est au-dessus de tous les points de vue dualistes.
Chaque être ascensionné s’est élevé au-dessus de l’état de conscience humain et dualiste, y compris l’amour humain. L’amour humain est conditionnel et possessif. Il dit que pour être digne de recevoir mon amour, il faut être à la hauteur de telle ou telle condition. De toute évidence, le christianisme traditionnel m’a dépeint comme un être doté de ce genre d’amour conditionnel, avec les conditions définies par les dirigeants des Églises chrétiennes. C’est une erreur, mais il est tout aussi incorrect de sauter à l’extrême opposé, selon lequel l’amour inconditionnel signifie que tout trait humain est acceptable.
En réalité, j’aime chaque être humain sur Terre, et j’aime chaque être humain d’un amour totalement sans conditions. Cela signifie que vous ne pouvez absolument rien faire pour perdre mon amour pour vous. Peu importe les erreurs que vous avez pu commettre ou les croyances, attitudes ou actions que vous affichez, vous êtes toujours digne de mon amour. Je vous aime, peu importe qui vous vous voyez être en ce moment.
Cependant – et voici la seule chose que les gens dans la pensée en gris ne parviennent pas à comprendre – le fait que je VOUS aime inconditionnellement ne signifie pas que j’aime vos croyances imparfaites, vos attitudes autodestructrices et vos actions génératrices de karma. En d’autres termes, j’aime le vrai vous, votre Soi conscient et votre véritable individualité. Je n’aime pas votre ego et le sentiment humain d’identité qui vous enferme en dessous de votre potentiel le plus élevé. En d’autres termes, j’aime votre contenant du soi, mais je n’aime pas nécessairement tout le contenu que vous avez choisi de mettre dans ce contenant.
Précisément parce que mon amour pour vous est inconditionnel, je n’accepterai aucune condition qui vous empêche d’être et d’exprimer votre plus haut potentiel et votre véritable individualité. Ainsi, je ferai constamment tout ce qui est en mon pouvoir pour vous aider à dépasser ces limitations. Et si vous avez développé un attachement émotionnel à certaines de vos croyances actuelles, je serai très direct – si je pense que cela est constructif – pour remettre en question ces croyances. En fait, parce que mon amour pour vous est inconditionnel, je suis prêt à courir le risque que vous laissiez votre ego vous tromper et vous amener à rejeter mes tentatives de vous libérer, peut-être même à me rejeter ainsi que ma franchise, plutôt que de préférer le Jésus aimant qui ne défie pas votre ego. Le fait de vous accepter sans conditions n’est pas la même chose que de vous accepter sans discernement.
Je pourrais m’étendre longuement, continuer à développer ce point, mais je pense que pour ceux qui sont prêts à monter plus haut, le point est fait et une parole de sage suffira. Ainsi, la vraie question est : « Serez-vous avec moi – le vrai Jésus-Christ – ou ne serez-vous PAS avec moi ? »
Copyright © 2006 Kim Michaels
Traduit par Noël Wan