Question : Salut Kim. Je lis votre site Web depuis quelques mois maintenant et je le trouve très intéressant et aussi un puits de connaissances utiles. J’ai posté un lien vers la page « Les quatre hypothèses chrétiennes mortelles » sur un forum où je vais et j’ai obtenu cette réponse d’une personne :
« Il y a longtemps, j’étais membre d’un groupe chrétien qui pratiquait des techniques de lavage de cerveau de type sectaire. Bien que la théologie du groupe soit chrétienne, ses pratiques ne l’étaient certainement pas.
Avec cette expérience derrière moi, le but de ce site Web est aussi clair que le jour. Il est conçu pour aspirer les personnes qui ont déjà des sympathies chrétiennes. La technique d’initiation sectaire est un processus en deux étapes :
1. Détruisez le réseau de soutien actuel du sujet. Convainquez-lui que sa famille, ou la communauté locale de croyants chrétiens, est en quelque sorte ignorante, ou corrompue, ou pas assez sainte. Lorsque le sujet en est convaincu, passez à l’étape 2.
2. Donnez au sujet un nouveau réseau de soutien. Fournissez l’amour et l’affirmation. Et révélez des « vraies révélations » spéciales, disponibles uniquement pour les membres du groupe. Encouragez un sentiment de fierté dans ces nouvelles révélations. Après tout, le sujet est « spécial » maintenant.
C’est exactement ce que fait ce site. Ils essaient de séparer les gens de la communauté des croyants parce qu’ils ne sont pas assez bons, et substituent ensuite les paroles d’alors avec celles d’aujourd’hui de Jésus lui-même ! Et donc ils citent quelques versets ? Et alors ? Même Satan a cité l’Écriture à Jésus. Si quelqu’un veut vraiment apprendre le christianisme sur Internet, je suggère le Christian Apologetics Resource Network. Je considère que c’est une bonne introduction au christianisme. Et ils n’essaieront pas de vous séparer de vos églises locales. Ou votre famille.
Je suis désolé d’être dur à ce sujet, mais ce site pratique clairement des techniques sectaires. »
Je suis curieux de savoir quel genre de réponse vous donneriez à cela. Si vous ne pouvez pas répondre sur votre site, je vous serais reconnaissant de pouvoir me répondre personnellement à ce sujet. Merci beaucoup.
Réponse de Kim Michaels :
Cher GS, je ne dirais rien directement à la personne parce qu’elle n’est évidemment pas ouverte à trouver des enseignements spirituels au-delà de ses croyances actuelles. Je ne vois pas cela comme ma vocation à travailler avec des gens qui ne sont pas ouverts aux nouveaux enseignements. Je considère comme mon travail de fournir des informations aux personnes ayant l’esprit ouvert. Je n’ai aucun problème avec les gens qui ne sont pas d’accord avec moi ou avec les informations que j’apporte. Si quelqu’un ne trouve pas ce site utile ou n’est pas d’accord avec, alors je respecte le libre arbitre de cette personne et j’espère que nous pourrons simplement nous séparer en paix.
En d’autres termes, ce n’est pas mon travail de retirer les gens de leur « réseau de soutien » actuel ; c’est mon travail de donner des informations à ceux qui estiment que leur réseau de soutien actuel ne répond plus à leurs besoins spirituels. De plus, ce n’est pas mon travail de donner aux gens un nouveau réseau de soutien que je contrôle. Je ne dirige même pas une organisation, mais je laisse aux visiteurs le soin de savoir ce qu’ils font avec les enseignements.
J’ai étudié le sujet des sectes pendant de nombreuses années, et ma conclusion personnelle est que la question centrale est l’équilibre contre l’extrémisme. Une organisation qui présente des caractéristiques sectaires est généralement une organisation dans laquelle les membres sont devenus spirituellement déséquilibrés, ils adoptent donc des points de vue extrémistes (pensée en noir et blanc) et une approche quelque peu fanatique. Ce site insiste continuellement sur la nécessité de rester en dehors des extrêmes relatifs de l’esprit dualiste et d’adopter une approche équilibrée en tout. De toute évidence, la personne ne pouvait pas voir cela et vous pourriez vous demander pourquoi ?
Quand on parle de sectes, je pense que vous devez être conscient de la façon dont le mot « secte » a été utilisé et mal utilisé au cours des dernières décennies. Vous devez savoir qu’il n’y a pas une seule définition officielle du mot, et un certain nombre d’organisations ont leurs propres définitions qui sont souvent utilisées pour stéréotyper les membres d’autres organisations. Ainsi, lorsque quelqu’un utilise le mot secte, vous devez toujours examiner attentivement les antécédents et la motivation de la personne. Je pense que quiconque fera un peu de recherche et examinera certaines des organisations qui ont utilisé le mot secte dans les années 1980 et 1990 constatera qu’au moins certaines d’entre elles ont utilisé le mot d’une manière haineuse envers les autres et ont donc montré un manque manifeste de tolérance religieuse et tendance manifeste à l’extrémisme. Pour en savoir plus à ce sujet, consultez le site Web suivant : http://www.religioustolerance.org/cults.htm
À titre d’exemple de la façon dont le mot a été utilisé, certaines églises chrétiennes fondamentalistes et évangéliques l’ont utilisé pour étiqueter toute église qui n’est pas d’accord avec leur interprétation littérale de la Bible. Certains de ces groupes ont publiquement qualifié de sectes l’Église catholique et les églises luthériennes plus traditionnelles. De même, certains considèrent l’hindouisme, l’islam et le bouddhisme comme des sectes. Bien sûr, tout ce qui est étiqueté comme New Age est automatiquement considéré comme une secte destructrice.
Vous devez également savoir qu’au cours des années 1980 et au début des années 1990, plusieurs groupes de personnes ont utilisé la frénésie médiatique à propos des sectes (sous l’impulsion de Jonestown, Heaven’s Gate et la branche des Davidiens) et se faisaient payer pour kidnapper et « déprogrammer » de force un certain nombre des membres présumés des sectes. L’idée était que puisque les sectes utilisent soi-disant le lavage de cerveau, il était justifié de kidnapper les membres des sectes et de leur faire un lavage de cerveau à l’envers pour les aider à sortir de la prison mentale des sectes. Certaines personnes auraient gagné beaucoup d’argent grâce à cela, mais la pratique a finalement été arrêtée par un certain nombre de poursuites judiciaires qui ont condamné certains des déprogrammeurs pour enlèvement.
Je connais personnellement une personne qui a grandi dans une famille juive, et ses parents ont engagé des déprogrammeurs pour le sortir d’une religion chrétienne à laquelle il avait adhéré. Inutile de dire que cette frénésie de déprogrammation a laissé de profondes cicatrices dans de nombreuses familles concernées. Que ressentiriez-vous si vos parents vous avaient fait kidnapper par des personnes qui tentaient agressivement de détruire vos croyances religieuses ?
La prochaine chose que je dirais est que vous pourriez prendre la description que donne la personne des pratiques sectaires et les appliquer à Jésus. Voici les définitions :
Détruisez le réseau de soutien actuel du sujet. Convainquez-lui que sa famille, ou la communauté locale de croyants chrétiens, est en quelque sorte ignorante, ou corrompue, ou pas assez sainte. Lorsque le sujet en est convaincu, passez à l’étape 2.
Donnez au sujet un nouveau réseau de soutien. Fournissez l’amour et l’affirmation. Et révélez des « vraies révélations » spéciales, disponibles uniquement pour les membres du groupe. Encouragez un sentiment de fierté dans ces nouvelles révélations. Après tout, le sujet est « spécial » maintenant.
Jésus a rempli tous ces critères. Il a dit aux gens de tout laisser derrière eux pour le suivre et il a clairement donné des révélations spéciales à ses disciples. Je pourrais vous donner de nombreuses citations bibliques pour étayer cela, mais en voici quelques-unes.
Démolir le réseau de soutien des gens : Si quelqu’un vient à moi et s’il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères et ses sœurs, et même sa propre vie, il ne peut être mon disciple. (Luc 14:26)
Donner une révélation spéciale aux disciples : Il ne leur parlait point sans paraboles; mais, en particulier, il expliquait tout à ses disciples. (Marc 4:34)
Ce que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’une définition très générale d’une secte que vous pouvez appliquer à n’importe quelle nouvelle religion. La mission de Jésus était d’éloigner les gens des pratiques corrompues des scribes et des pharisiens, et il est également venu pour donner aux gens de nouveaux enseignements spirituels. Alors, oui, il a dû faire appel à ceux qui étaient prêts à envisager de quitter leur «réseau de soutien» et de faire partie d’un nouveau mouvement spirituel. Il suffit de regarder comment Jésus a été traité par les orthodoxes/fondamentalistes de son temps. Avez-vous le moindre doute qu’ils l’auraient qualifié de chef de secte extrêmement dangereux si la terminologie avait été utilisée à l’époque ?
Nous pourrions donc considérer ce qui arrive aux personnes qui croient en la définition ci-dessus d’une secte. Ils auront évidemment peur de quitter leur religion actuelle. Pourtant, que se passe-t-il si cette religion a été corrompue – comme la plupart des religions du passé – et promeut maintenant une interprétation artificielle qui n’aidera pas les gens à gagner leur salut. N’oubliez pas que Jésus a dit qu’à moins que notre justice ne dépasse celle des scribes et des pharisiens, nous ne pouvons pas entrer au ciel (Matthieu 5:20). Les scribes et les pharisiens des temps modernes ne tenteraient-ils pas d’effrayer les gens pour qu’ils restent dans la religion qu’ils contrôlent, comme l’explique Jésus dans ce discours ?
J’ai observé que si vous regardez certains des groupes qui utilisent le terme secte, vous verrez qu’ils correspondent généralement eux-mêmes mieux au profil d’une secte que les organisations qu’ils accusent. Par exemple, de nombreuses églises fondamentalistes croient qu’il est de leur devoir de sauver les gens des fausses religions, qu’elles considèrent vraiment comme tout sauf une église fondamentaliste. Alors ils évangélisent très agressivement, cherchent à démolir le réseau de soutien actuel des gens et leur donnent un nouveau réseau de soutien de vrais croyants.
Ils correspondent également à deux des caractéristiques sectaires non mentionnés par la personne, à savoir qu’ils encouragent leurs membres à s’isoler des autres et qu’ils découragent fortement leurs membres de partir. La plupart des sectes ont une barrière très claire contre le départ des gens, et la personne ici mentionne même : Et ils n’essaieront pas de vous séparer de vos églises locales. Ou votre famille. Il/elle parle aussi de l’importance de ne pas quitter la « communauté des croyants ».
J’ai trouvé une liste des caractéristiques les plus courantes des sectes et je l’ai appliquée à ce site Web :
Croyances apocalyptiques : Les enseignements se concentrent fortement sur la fin imminente du monde et sur une grande bataille entre le bien et le mal.
Ce site Web indique très clairement que le monde ne finira pas. Il parle de la bataille entre le bien et le mal, mais il enseigne ensuite aux gens à transcender l’état d’esprit dualiste et l’état d’esprit héroïque. Ce site Web est très clair sur la nécessité d’éviter la peur et le déséquilibre, et il se concentre sur la façon dont nous pouvons amener un âge meilleur ici sur terre.
Élitisme : Le groupe devrait jouer un rôle d’élite majeur à la fin des temps.
Ce site Web ne parle pas d’un temps de fin. Il n’a pas de groupe de croyants clairement défini. Il dit que toutes les personnes spirituelles – d’une variété de religions traditionnelles et nouvelles – joueront un rôle dans l’avènement d’un âge meilleur. Il ne prétend pas que ce site Web sauvera le monde.
Leadership charismatique : Ils sont dirigés par un seul leader charismatique masculin.
Je suis un homme, mais je ne me considère pas comme un leader et pense que je fais généralement profil bas. D’ailleurs, qui serais-je à la tête; où est « l’adhésion » pour ce site ?
Contrôle : Le leader domine les membres, les contrôlant étroitement physiquement, sexuellement et émotionnellement.
Encore une fois, vous ne pouvez pas vraiment dominer une adhésion qui n’existe pas.
Encapsulation sociale : Ils sont un petit groupe religieux, pas une dénomination établie.
Cela s’applique au site Web et à tout nouveau mouvement spirituel, y compris le christianisme primitif. Cependant, les visiteurs de ce site Web forment-ils réellement un groupe organisé ou cohérent ?
Communauté isolée : Le groupe (ou au moins les membres principaux) vit ensemble dans une communauté intentionnelle qui est isolée du reste de la société.
Ne voyez pas la communauté, ni l’isolement. Au lieu de cela, ce site Web indique clairement que les gens doivent suivre leur direction intérieure par rapport aux enseignements de ce site Web ou du leader de toute organisation. Cela n’encourage pas les gens à s’isoler mais à étudier tout ce qu’ils se sentent poussés à étudier de l’intérieur. Il parle également de l’importance pour les personnes de participer activement à la société et d’intégrer leur spiritualité dans tous les aspects de leur vie.
Paranoïa : Il y a souvent une paranoïa extrême au sein du groupe ; ils croient qu’ils sont en danger et qu’ils sont étroitement surveillés et fortement persécutés par des gouvernements ou des personnes extérieures au groupe.
Personnellement, je ne me sens pas persécuté, même si je reçois beaucoup d’e-mails négatifs de certains chrétiens. Encore une fois, je n’ai pas de groupe de membres.
Nous contre eux : Les gens « de l’extérieur » sont diabolisés. Les informations et les contacts extérieurs au groupe sont fortement limités.
Je ne vois pas de mentalité nous contre eux sur ce site. Je ne vois aucune tentative d’empêcher les gens d’aller sur d’autres sites Web, et je doute sincèrement que vous puissiez jamais contrôler les gens via un site Web.
Armes : Le groupe assemble des fusils, du poison ou des armes de destruction massive. Ils peuvent préparer des structures défensives.
Je ne possède pas d’armes.
Théologie : Ils suivent une forme de théologie chrétienne (ou un mélange de christianisme avec une autre religion), avec des écarts majeurs et uniques par rapport aux croyances traditionnelles dans le domaine de la prophétie de la fin des temps.
Je suppose que l’on pourrait dire que ce site Web a une théologie chrétienne. Il mélange le christianisme avec d’autres religions. Il y a des écarts importants avec les croyances traditionnelles. Pourtant, il n’y a pas de prophétie de la fin des temps.
Comme je l’ai dit plus haut, je pense que la question centrale est l’équilibre. Certaines organisations spirituelles/religieuses ont clairement une culture du nous contre eux basée sur la peur qui rend le départ très traumatisant pour les gens. Ce site Web n’a pas d’organisation, et il n’y a pas d’adhésion clairement définie. Les enseignements sur le site parlent beaucoup de transcender la peur et d’atteindre l’équilibre, ils encouragent les gens à traiter les autres avec amour et je ne vois aucun moyen de décourager les gens de quitter le site pour étudier d’autres enseignements.
J’ai du mal à voir comment offrir des informations sur un site Web – que les gens doivent choisir de visiter, peuvent visiter de manière anonyme et peuvent partir à tout moment – peut être qualifié de création d’une secte, mais je suppose que je ne devrais pas être surpris par une telle accusation.
Enfin, permettez-moi de donner ma définition personnelle d’une secte. C’est une organisation qui amène ses membres à concentrer tellement d’attention sur la paille dans les yeux des membres d’autres organisations qu’ils négligent complètement la poutre dans leurs propres yeux. Donc, non, je n’essaie pas de créer une secte.
Copyright © 2005 par Kim Michaels