Par Kim Michaels
J’ai reçu plusieurs courriers de personnes souhaitant savoir comment réagir face aux théories du complot. Certaines personnes ont elles-mêmes adhéré à de telles théories et ont réalisé qu’il s’agissait d’une spirale infernale et s’en sont sorties, ou bien elles veulent de l’aide pour y parvenir. D’autres ont des amis qui adhèrent aux théories du complot et ne sont plus en mesure de leur parler, car ces personnes s’agitent facilement lorsque leurs croyances sont remises en question. Personnellement, il y a des gens que je connais depuis longtemps et à qui je ne peux plus parler, et dans certains cas, c’est à peine si je les reconnais.
En réfléchissant à la manière dont je peux aider les gens à faire face à cette situation, je voudrais commencer par dire que je ne sais pas moi-même ce qu’il faut faire pour les personnes qui ont été entraînées dans le tourbillon énergétique de cette culture de la conspiration. Comment parler à des personnes qui sont absolument convaincues d’avoir raison et qui sont très contrariées si elles ont l’impression que vous remettez en question ce qu’elles considèrent comme une vérité incontestable ? Comment raisonner avec des personnes qui se sentent supérieures à vous parce qu’elles croient en cette conspiration et qu’elles peuvent donc automatiquement nier tout ce que vous dites qui remet en cause la théorie ou la personne qui en est à l’origine ? Je n’ai pas de réponse parce que je pense qu’il n’y a pas de réponse. Je pense que les gens entrent dans ce tourbillon parce qu’ils ont un besoin psychologique, mais ils ne le voient pas et vous ne pouvez donc pas les aider à le voir. Ils sont entrés dans l’école des coups durs et il ne leur reste plus qu’à vivre les expériences dont ils ont besoin pour être prêts à remettre en question leur vision du monde.
Je ne sais pas comment aider les gens dans ce domaine, mais j’ai pensé qu’il serait utile d’expliquer pourquoi je ne suis pas moi-même un conspirationniste et comment je considère ces théories et toute la culture qui les entoure. Pourquoi ne suis-je pas un conspirationniste ? La réponse courte est que c’est parce que je suis une personne spirituelle. Évidemment, cela ne vous dit pas grand-chose, alors laissez-moi essayer d’expliquer.
Ma vision de la spiritualité
Pour moi, le cœur de la spiritualité est qu’il est de ma responsabilité de prendre le contrôle de mon propre esprit et de ma propre psyché. Je l’ai su tout au long de ma vie, avant même de connaître consciemment un chemin spirituel. Selon moi, j’ai commencé cette vie à un certain niveau de conscience, mais j’ai le potentiel de suivre un chemin systématique qui élève ma conscience à des niveaux de plus en plus élevés. Il ne s’agit pas d’un chemin mécanique, où je peux faire des exercices spirituels et progresser automatiquement. Il s’agit pour moi de découvrir des schémas dans ma façon de voir la vie et de réagir aux situations, puis de les modifier consciemment jusqu’à ce que je sois maître de mes réactions dans ce monde. La force motrice de mon progrès spirituel est l’observation constante de soi.
Je n’ai trouvé aucun enseignement spirituel avant d’avoir 18 ans, mais même lorsque j’étais enfant, j’ai fait beaucoup de choses pour prendre le contrôle de mon esprit. Par exemple, j’avais peur du noir et je me suis soigné en marchant la nuit dans une zone sans éclairage public, jusqu’à ce que je sente que ma peur me quittait. J’ai toujours eu le sentiment très fort que je ne pouvais pas permettre à quoi que ce soit d’extérieur à moi de prendre le contrôle de mon esprit. En même temps, j’ai eu la capacité de sentir les énergies psychiques. J’ai littéralement ressenti ma peur du noir comme une énergie extérieure et agressive qui était entrée dans mon esprit, et j’ai senti qu’elle était partie parce que je ne croyais plus à l’illusion qui la sous-tendait.
Pour moi, l’essence de la croissance spirituelle est de prendre le contrôle de mon esprit, et une partie importante de cette tâche consiste à aiguiser ma capacité intuitive à lire les énergies psychiques ou spirituelles, de sorte que mon esprit ne puisse pas être dominé ou submergé par de telles énergies. J’ai toujours eu le sentiment qu’il existe des forces extérieures à moi (y compris, mais sans s’y limiter, d’autres personnes) qui veulent influencer, voire manipuler mon esprit, et qu’il est de ma responsabilité de ne pas les laisser faire. Je me considère comme vivant dans un monde où certaines forces extérieures veulent pénétrer dans mon esprit, et elles peuvent le faire de ces manières élémentaires :
– Si j’ignore l’existence de ces forces et que je ne sais donc pas comment me protéger.
– Si je crois en certaines illusions qui permettent à ces forces de pénétrer dans mon esprit.
– Si j’ai certaines blessures ou traumatismes dans mon psychisme que ces forces peuvent utiliser pour me mettre dans un état d’esprit agité ou déséquilibré.
– Si je ne suis pas disposé à examiner ma propre psyché, et que je projette donc que la cause de mes problèmes se trouve à l’extérieur de moi.
Je pense que nous avons tous la capacité de nous centrer sur notre cœur et de nous mettre à l’écoute de l’énergie d’une impulsion, telle qu’une lecture. Nous pouvons alors sentir si l’énergie du cœur se déplace vers le haut ou vers le bas. Pour moi, il est évident que si une idée tire mon énergie vers le bas, ce n’est pas quelque chose que je veux intégrer dans mon esprit. En tant que personne spirituelle, je crois que nous avons un champ d’énergie autour de notre corps et que ce champ comporte des centres ou chakras. L’un d’entre eux se trouve au-dessus de la zone du plexus solaire, et lorsque je suis contrarié ou en colère, je peux clairement sentir une énergie chaotique dans mon chakra du plexus solaire. Je pense que la plupart des gens peuvent ressentir la même chose.
Lire l’énergie derrière les théories du complot
Lorsque je lis une théorie du complot (ou quoi que ce soit d’autre), je ne prête pas principalement attention à ce qui est dit. Je cherche à percevoir l’énergie qui se cache derrière. Si je sens une énergie basée sur la peur qui tire mes énergies vers le bas, c’est un signe clair que quelque chose ne va pas. Si je sens que la théorie agite mon chakra du plexus solaire, c’est également un signe d’alerte. Je n’essaie pas de dire que j’ai une capacité unique à lire l’énergie. Ce que je veux dire, c’est que je pense que nous pouvons tous le faire.
Évidemment, vous pourriez dire que vous avez des amis qui ne peuvent manifestement pas le faire parce que vous pouvez sentir à quel point leur chakra du plexus solaire est agité, ou vous pouvez sentir la peur qu’ils projettent sur vous. Je pense que cela ne prouve pas que ces personnes ne peuvent pas lire les énergies, mais simplement que : – Elles n’ont pas pris conscience de cette capacité.
– Elles ne l’ont pas développée.
– Elles ne l’utilisent pas pour lire les théories du complot.
Pourquoi certaines personnes ne perçoivent-elles pas l’énergie d’une théorie du complot ? Pour moi, c’est parce que ces personnes ont un mécanisme psychologique qui bloque ou annule leur capacité à ressentir l’énergie.
Par exemple, la plupart des gens n’ont pas assumé la responsabilité de leur état d’esprit. Ils pensent que notre constitution psychologique est déterminée par des facteurs extérieurs, tels que notre éducation. Ces personnes pensent donc que notre bonheur dépend de notre situation extérieure. Si nous obtenons certaines conditions matérielles, nous serons heureux. Si nous ne les obtenons pas, nous ne serons pas heureux. Beaucoup de ces personnes n’ont pas les conditions matérielles qu’elles souhaitent, et comme elles ne peuvent ou ne veulent pas changer leur état d’esprit, elles se sentent bloquées. Elles constatent que d’autres personnes vont mieux, mais comme elles ne veulent pas envisager que c’est leur propre état d’esprit qui les empêche d’être heureuses, elles cherchent une explication extérieure. Elles tombent sur une théorie qui affirme qu’une conspiration secrète est responsable de leur manque de bonheur, et cette théorie leur paraît soudain séduisante. La théorie explique pourquoi elles n’ont pas ce qu’elles veulent, tout en justifiant le fait qu’elles n’ont pas à se regarder en face. Elle nourrit le vieux rêve selon lequel on peut changer sa vie sans se changer soi-même.
Un autre exemple est que certaines personnes sont déjà perturbées sur le plan émotionnel. Nous n’apprenons pas aux enfants à gérer leurs émotions et de nombreuses personnes accumulent de l’énergie de colère tout au long de leur vie. Elles tombent sur une théorie qui donne à leur colère l’impression d’être justifiée et lui donne une direction ou un bouc émissaire en dehors d’elles-mêmes. En fait, elles sentent que l’énergie qui sous-tend la théorie correspond à l’énergie qu’elles ont déjà dans leur chakra du plexus solaire et ne voient rien de mal à cela. D’autres personnes ne sont pas émotionnelles mais sont dominées par l’esprit rationnel et linéaire. Elles cherchent une explication au fait qu’elles ne sont pas heureuses, et voici une théorie qui l’explique. Ainsi, leur esprit rationnel bloque leur intuition. Elles ne voient aucune raison d’utiliser leur intuition lorsque la théorie est si attrayante pour l’esprit et explique pourquoi elles n’ont pas besoin de se regarder en face.
Bien que j’aie toujours considéré la croissance spirituelle comme une question de maîtrise de l’esprit, j’ai rencontré des personnes qui suivent des enseignements spirituels depuis des décennies sans vraiment saisir la nécessité de s’interroger sur elles-mêmes. Et certaines de ces personnes ont effectivement été entraînées dans des théories du complot. Cependant, pour les personnes spirituelles, il existe un cas particulier qui est plus complexe.
Personnes spirituelles et théories du complot
Pourquoi sommes-nous des personnes spirituelles ? Parce que notre esprit est ouvert aux idées qui vont au-delà des religions dominantes et du matérialisme scientifique. Nous sommes prédisposés à rechercher des explications non standard, n’est-il pas naturel que nous soyons ouverts aux théories du complot ? L’un des problèmes de la planète n’est-il pas que tant de gens manquent d’ouverture d’esprit ? Je serai le premier à dire qu’il faut avoir l’esprit ouvert, mais je dirai aussi qu’être ouvert d’esprit ne veut pas dire être ouvert à tout et n’importe quoi. Comment trouver l’équilibre entre être ouvert sans être trop ouvert ?
J’ai beaucoup écrit sur les nombreuses personnes spirituelles qui viennent sur terre pour aider à élever cette planète à un niveau où la guerre et d’autres atrocités ne peuvent plus exister (voir mon livre My Lives with Lucifer, Satan, Hitler and Jesus). Beaucoup d’entre nous ont un sens aigu de la mission ou de l’objectif, et c’est souvent ce qui motive notre quête spirituelle. Nous cherchons toujours à comprendre pourquoi le mal existe sur terre et ce que nous pouvons faire pour l’éliminer. D’après ma propre expérience, cette approche comporte un facteur de risque, à savoir que nous pouvons devenir trop zélés ou déséquilibrés en voulant changer la terre. Il s’agit essentiellement d’une version spirituelle de ce dont j’ai parlé plus haut, où nous projetons que le problème est extérieur à nous-mêmes.
Je peux voir en moi-même que lorsque j’étais plus jeune et nouveau sur le chemin spirituel, j’étais très déséquilibré, en fait obsessionnel-compulsif, dans mon approche de la spiritualité. Je ressentais un grand besoin de faire des exercices spirituels pour changer le monde, et il m’a fallu un certain temps pour reconnaître qu’il s’agissait d’une excuse pour ne pas examiner ma propre psychologie. Je pensais que pour changer le monde, il fallait changer quelque chose en dehors de moi.
Il m’a fallu de nombreuses années pour changer de cap et réaliser que la seule façon de changer le monde est en fait de me changer moi-même, de changer mon état de conscience. En un mot, j’en suis venu à voir que la cause des conflits sur terre est en fait que tant de gens essaient de forcer les autres à changer :
– Les gens veulent un certain état d’esprit.
– Ils pensent que leur état d’esprit dépend des conditions extérieures.
– Ils pensent que la seule façon de changer les conditions extérieures est de forcer les autres à changer.
J’ai compris que ce mécanisme (des gens qui cherchent à changer les autres pour changer leur propre état d’esprit) dominait la Terre depuis des millénaires. J’ai compris que si je voulais contribuer à l’amélioration de la planète, je devais adopter une approche différente. Je devais cesser de penser que le moyen de vaincre le mal est de le combattre et de le détruire. Je devais cesser d’essayer de changer les autres et me concentrer plutôt sur mon propre changement. J’ai compris que la seule façon de changer les choses sur terre était d’élever la conscience collective, et que la seule façon d’élever la conscience collective était d’élever ma propre conscience.
Il m’a fallu beaucoup de temps pour passer par ce processus, et je n’essaie pas de reprocher à qui que ce soit de ne pas avoir vu ce que j’ai mis tant de temps à voir. J’observe simplement que certaines personnes que je connais sont sur le chemin spirituel depuis de nombreuses années et qu’au lieu d’opérer le changement dont je parle, elles ont développé un sentiment de frustration. Elles se sont concentrées sur la réalisation de changements extérieurs sur la terre, et elles ont l’impression que cela ne s’est pas produit. Cela les amène à douter que les enseignements spirituels fonctionnent réellement ou qu’il s’agisse de vaines promesses. En d’autres termes, elles cherchent une explication au fait que leurs efforts n’ont pas produit de résultats, et voici une théorie qui explique pourquoi. Soit il y a une conspiration secrète qui en est la cause, soit il y a un certain président qui est le seul capable d’apporter les changements nécessaires.
J’ai également compris que de nombreux conflits découlent de la mentalité épique. Cela signifie qu’il y a un combat entre les forces du bien et les forces du mal. Il est d’une importance épique que le bien détruise le mal, ce qui signifie que la fin peut justifier les moyens. Pour moi, cela est évident dans de nombreuses théories du complot, et je vois comment les gens qui y croient pensent soudain qu’il est de la plus haute importance qu’un certain président soit réélu ou qu’ils ne se fassent pas vacciner, ou quoi que ce soit d’autre. Par conséquent, il semble justifié de mettre de côté la bonté humaine normale ou de subvertir le processus démocratique.
J’ai pris conscience du nombre de conflits que cet état d’esprit épique avait provoqués en divisant l’humanité en groupes et en donnant à certains groupes le sentiment qu’ils avaient le droit d’en détruire d’autres, comme ce fut le cas lors de l’Holocauste. J’ai traversé une période où j’ai cherché à libérer mon esprit des illusions de cet état d’esprit. J’ai donc pris conscience de la nécessité d’être dans un état d’esprit équilibré qui n’est pas attiré par ces polarités dualistes.
Le besoin d’équilibre
Comme je l’ai expliqué à maintes reprises, ma plus grande source d’inspiration a été l’histoire de Gautama Bouddha, prêt à entrer dans le Nirvana, et des démons de Mara qui le défiaient. J’ai fini par comprendre que les démons essayaient simplement de le faire réagir à tout ce qui se passait sur terre, et que s’il l’avait fait, il n’aurait pas été prêt à laisser la terre derrière lui. Si je veux faire mon ascension après cette vie, je ne peux pas m’attacher à quoi que ce soit sur terre. Je dois pouvoir dire avec Jésus : « Le prince de ce monde vient, et il n’a rien en moi. »
Je suis toujours en train de me regarder et de voir si je réagis à quelque chose de manière déséquilibrée. Si j’étais une personne spirituelle ayant flirté avec les théories du complot, j’observerais attentivement comment elles affectent mes réactions et mon état d’esprit :
– Élèvent-elles ou abaissent-elles mes énergies ?
– Me font-elles ressentir de la peur ?
– Est-ce qu’elles provoquent une agitation de mon plexus solaire ?
– Me font-elles ressentir un besoin obsessionnel et compulsif de voir certaines choses se produire ?
– Me font-elles sentir attaché à un certain résultat, comme l’élection de telle ou telle personne à la présidence de mon pays ?
– Est-ce que je pense tout le temps à une certaine théorie et que je ne peux pas m’en défaire ?
– Est-ce que je ressens un fort besoin de convaincre les autres que j’ai raison ?
– Est-ce que je ressens une forte peur que ma théorie puisse être prouvée fausse ?
– Est-ce que je me sens supérieur à ceux qui n’acceptent pas cette théorie ?
– Ai-je l’impression d’avoir des connaissances supérieures que les autres ne voient pas parce qu’ils ne sont pas aussi intelligents que moi ?
– Est-ce que j’entre dans le déni afin de rejeter tout doute sur ma théorie ?
– Est-ce que j’en viens à croire à des explications de plus en plus extrêmes afin de rejeter toute remise en question de ma théorie ?
J’ai lu des rapports rédigés par des personnes qui adhéraient à la théorie du complot de Q-Anon et qui décrivaient comment elles ne pouvaient pas s’arrêter de lire et devaient avoir leur dose quotidienne. Pour moi, cela ressemble à une dépendance, non pas chimique mais psychologique, comme la pornographie. Les gens sont simplement attirés dans un vortex énergétique où leur esprit est submergé par un type particulier d’énergie. En concentrant leur attention sur cette énergie, ils donnent également de l’énergie aux êtres qui sont à l’origine de l’addiction, et ils finissent par se sentir épuisés.
En tant que personne spirituelle, je ne veux pas être entraîné dans un tel tourbillon. Je ne veux pas de dépendance, quelle qu’elle soit, et je ne veux pas donner mon énergie aux êtres qui se cachent derrière les dépendances.
Raisonner sur les théories du complot
Pour moi, le facteur le plus important dans l’évaluation de nouvelles idées est mon intuition, mais j’utilise évidemment aussi mon esprit rationnel. Raisonnons donc ensemble. Mon esprit a toujours eu tendance à rechercher les incohérences ou les contradictions. Par exemple, lorsque j’avais 12 ans, un camarade de classe m’a dit : « Parfois, tu dois faire le contraire de ce que veulent tes parents, pour pouvoir faire ce que tu veux ». Ma réaction a été la suivante : que tu fasses ce que tes parents veulent ou que tu fasses le contraire, ce sont toujours eux qui déterminent ce que tu fais. Pour faire ce que tu veux, tu dois devenir indépendant de tes parents.
Le message de certaines théories du complot est qu’il existe une cabale secrète de personnes puissantes qui contrôlent la société. Mais si ces personnes contrôlent réellement la société, pourquoi ont-elles autorisé la publication de la théorie du complot ? Je ne dis absolument pas qu’il n’y a pas de conspirations ou de groupes qui cherchent à contrôler le monde. Je dis simplement que si une théorie affirme qu’un groupe secret contrôle le monde, je la considère comme déséquilibrée, car si cette affirmation était vraie, la théorie aurait été supprimée.
Je pense que nous pouvons observer l’histoire du monde et conclure qu’à tout moment, divers groupes d’élite ont tendance à se former et à chercher à dominer la société. Pendant mille ans, les rois, les seigneurs féodaux et les prêtres catholiques ont contrôlé la société européenne, et ils l’ont fait en grande partie en restreignant l’accès à l’information. Une élite peut donc nous contrôler en limitant l’accès à l’information, comme ce fut le cas en Union soviétique.
Pourtant, lorsque Gutenberg a inventé la presse à imprimer, la capacité de l’élite à supprimer l’information a été sévèrement limitée, et cela a atteint un nouveau niveau avec l’Internet. Encore une fois, si une cabale secrète contrôlait réellement le monde, comment a-t-elle permis à Internet de devenir un phénomène mondial ? Soit elle ne contrôle pas vraiment le monde, soit elle n’existe pas vraiment.
Je pense qu’il existe en effet plusieurs groupes d’élite qui cherchent à contrôler les gens aujourd’hui en limitant l’information. La Russie de Poutine, la Chine et la Corée du Nord en sont des exemples évidents. Bien sûr, il y a aussi des élites au pouvoir dans le monde démocratique qui cherchent à restreindre l’information, et elles ont un certain succès, car il y a beaucoup de choses que la plupart des gens ne savent pas. Cependant, elles ne peuvent manifestement pas supprimer toutes les informations, ce qui signifie qu’elles sont passées au plan B. Ce plan consiste à diffuser tellement de désinformation que la plupart des gens se sentent désorientés, se sentent dépassés et renoncent à essayer de discerner ce qui est une information valable et une information non valable.
Je pense que de nombreuses théories du complot ont été créées dans ce but. Il y a plusieurs raisons à cela :
– submerger les gens avec tellement d’informations que leur esprit ne peut pas les traiter ou qu’ils n’ont pas le temps de les lire.
– S’assurer que toute affirmation est accompagnée d’une contre-affirmation qui dit le contraire, de manière à ce que tout puisse être mis en doute.
– Publier des théories du complot vraiment ridicules afin que toute révélation d’un véritable complot puisse être discréditée en étant qualifiée de « théorie du complot ».
– Utiliser la liberté d’expression garantie par la démocratie pour saper la démocratie.
– Occulter l’existence des groupes de l’élite au pouvoir qui existent bel et bien en amenant les gens à se concentrer sur des conspirateurs imaginaires.
– Donner aux gens un bouc émissaire commode pour qu’ils dirigent leur colère vers un autre groupe de personnes (comme les étrangers, les immigrés, les juifs, les démocrates, les libéraux ou un millier d’autres groupes).
– Faire croire aux gens qu’en agissant sur le bouc émissaire, ils ont fait ce qu’il fallait faire, ce qui permet à la véritable élite de continuer à se cacher dans l’ombre.
– Créer des théories dans un but précis, par exemple pour saper la confiance des gens dans le processus démocratique.
Il est bien connu que la Russie, mais aussi la Chine, ont des usines à trolls. Il s’agit d’immeubles de bureaux dans lesquels des personnes sont engagées pour publier certaines choses sur Internet, en particulier sur les médias sociaux. L’objectif est en partie de créer la confusion et le chaos, mais l’objectif plus profond est de faire en sorte que le plus grand nombre possible de personnes dans les pays démocratiques perdent confiance dans le processus démocratique. La Russie et la Chine sont littéralement en guerre contre la démocratie et inventent des théories du complot dans le but de saper la démocratie.
Ce que je veux dire, c’est que je pense que de nombreuses théories du complot n’ont PAS été créées dans le but déclaré de donner aux gens la vérité sur un groupe secret qui existe réellement. Elles ont été créées avec des arrière-pensées, et si nous ne les connaissons pas, comment pouvons-nous évaluer la valeur de la théorie ?
Déresponsabilisation et responsabilisation
Comme je l’ai dit, de nombreuses personnes ouvertes aux théories du complot éprouvent une frustration intérieure et se sentent impuissantes à changer leur propre situation, ce qui est en fait leur état d’esprit. Lorsqu’elles découvrent une théorie du complot, elles se sentent renforcées parce qu’elles pensent désormais savoir ce qui ne va pas dans le monde et comment y remédier, et il s’agit toujours de quelque chose d’extérieur à elles. Elles se sentent donc impuissantes à se changer elles-mêmes, mais la théorie leur fait croire qu’elles peuvent changer le monde. Toutefois, cela ne dure qu’un temps, car l’effet stimulant d’une tasse de café finit par s’estomper. Elles finissent donc par se sentir encore plus impuissantes, car comment transformer une théorie du complot en action ?
S’il existe réellement une conspiration secrète qui contrôle le monde, vous vous sentirez plus fort de le savoir, mais que pouvez-vous en faire ? Comment combattre un groupe de conspirateurs secret et donc, par définition, inconnaissable ? Ce que je veux dire, c’est que de nombreuses théories du complot deviennent une boucle fermée parce que vous ne pouvez pas vraiment transformer la connaissance qu’elles donnent en action. Vous pouvez vous sentir en colère et canaliser votre colère, mais cela ne vous aide pas à surmonter la colère.
Certaines théories sont différentes parce qu’elles définissent un bouc émissaire. En Amérique, certaines théories du complot désignent divers boucs émissaires, tels que les pédophiles, les immigrés, les démocrates ou les libéraux. De nombreuses personnes qui croient en ces conspirations peuvent désormais diriger leur colère contre ces autres personnes et se sentent temporairement renforcées. Le problème est qu’elles vivent dans une démocratie, qui donne à chacun certains droits. Comment détruire un bouc émissaire qualifié de « libéral » dans un pays comme l’Amérique ? Si vous leur tirez dessus, les forces de l’ordre s’en prendront à vous.
Ainsi, bien qu’une théorie du complot puisse vous donner un sentiment temporaire de puissance en vous donnant un exutoire pour votre colère, à long terme, elle vous laissera un sentiment d’impuissance encore plus grand. Il suffit de penser aux personnes qui se sont introduites dans le Capitole le 6 janvier 2021. Cette action n’était-elle pas motivée par la frustration et la colère, accumulées parce qu’elles croyaient en certaines théories du complot, mais ne parvenaient pas à faire en sorte que la société s’y conforme ? Elles se sont apparemment senties plus fortes en pénétrant dans le bâtiment, mais comme c’était illégal, les forces de l’ordre les ont tenues pour responsables et certaines d’entre elles sont maintenant en prison. Se sentent-elles encore puissantes ? Au moins certaines d’entre elles semblent avoir réalisé que leurs théories du complot ne les ont pas menées là où elles voulaient aller.
Je ne veux pas me sentir dépossédée de mon pouvoir, c’est pourquoi je suis très prudent lorsque j’accepte des théories qui parlent de cabales secrètes ou qui définissent des boucs émissaires. Je suis particulièrement préoccupée par la désignation de boucs émissaires, car j’ai réalisé dans mon enfance que c’est ce qui a conduit aux camps de concentration nazis. Je ne veux pas participer à la diffusion d’une théorie qui encourage la destruction d’autres personnes. Comme je le décrirai plus loin, je crois qu’il existe effectivement des conspirations, mais ma compréhension de ce phénomène me donne un sentiment d’autonomie parce que je vois ce que je peux faire pour y remédier.
La charge de la preuve
L’un des principes fondamentaux des systèmes judiciaires du monde démocratique est que vous êtes innocent jusqu’à ce que votre culpabilité soit prouvée. En réalité, dans les nations totalitaires, vous pouvez être emprisonné sans preuve ni procédure régulière. Le simple fait d’être soupçonné de s’opposer à l’élite dirigeante suffit à vous envoyer au cachot, d’où vous ne pourrez jamais sortir.
Dans les démocraties, il existe ce que l’on appelle la « charge de la preuve », et cette charge incombe à l’accusateur. Il a toujours été facile d’accuser les autres, mais à moins d’avoir des preuves, ces accusations ne sont pas valables devant un tribunal. Bien entendu, ce n’est pas le cas devant le « tribunal de l’opinion publique », et cela n’a jamais été aussi vrai qu’à l’ère de l’internet. N’importe qui peut créer un site web ou un compte de média social et commencer à publier des accusations contre d’autres personnes – et où est la charge de la preuve ? Un site web peut être anonyme, tout comme un compte Facebook sans visage.
De nombreuses théories du complot ne tentent même pas d’apporter des preuves réelles. Nombre d’entre elles sont publiées sous le couvert de l’anonymat, de sorte que vous n’avez aucune idée de l’identité de leur auteur et de ses motivations (inavouées). Pour en revenir à mon affirmation selon laquelle mon esprit recherche les contradictions, réfléchissez à la manière dont les théories du complot peuvent devenir des systèmes fermés ou avoir une logique circulaire. « Nous ne pouvons pas vous dire qui a publié la théorie, car cela ferait de nous la cible des conspirateurs. « Nous ne pouvons pas vous donner de preuve réelle de l’existence de la conspiration, car il s’agit d’une société secrète, et la preuve n’est donc pas connue du public. » Cela signifie littéralement que n’importe qui peut faire n’importe quelle affirmation sans avoir à en répondre. C’est la capacité d’agir sans responsabilité personnelle, et je pense que l’histoire est remplie d’exemples des absurdités auxquelles cela peut conduire.
Bien sûr, il y a aussi un autre aspect de l’histoire. Si vous vivez en Russie, vous ne pouvez pas publier une théorie sur le gouvernement en votre nom propre sans vous exposer à des persécutions. Et bien sûr, il est difficile de prouver l’existence d’une société secrète, car si la preuve était accessible, la société ne serait plus secrète. Encore une fois, je ne dis pas que les groupes de conspirateurs n’existent pas. Je dis simplement qu’il est si facile d’élaborer une théorie du complot parce qu’on peut le faire sans responsabilité personnelle et sans fournir de véritables preuves. Vous pouvez bien sûr aussi falsifier des preuves parce que vous n’avez pas de comptes à rendre. En Amérique, il y a un magazine à sensation et j’ai lu un jour que lorsqu’ils se demandaient s’ils allaient publier une histoire, ils ne se demandaient même pas si elle était vraie ou non. Ils se posaient simplement la question suivante : « Est-ce qu’au moins un tiers de nos lecteurs y croiront ? » Si la réponse était positive, ils la publiaient, même s’ils savaient qu’il s’agissait d’une fiction.
Lorsque j’examine une théorie, je me demande toujours qui pourrait l’avoir créée et quelles sont ses motivations. Je m’interroge également sur le type de preuves présentées et sur la possibilité de les vérifier. Quelle est la probabilité de la théorie, ou semble-t-elle contradictoire en elle-même ? Je m’interroge également sur l’objectif de la théorie, sur les préjugés ou les motivations politiques qui peuvent la sous-tendre.
Les motivations des théories du complot
J’ai toujours été très sceptique à l’égard de tout ce qu’on me disait. Je n’ai jamais cru aux prétentions du christianisme dominant et je n’ai jamais cru au matérialisme scientifique, de sorte que je ne me suis jamais considéré comme un pécheur ou comme un singe évolué. L’un des moments les plus marquants de mon enfance s’est produit en cinquième année, lorsqu’un professeur a apporté les cinq plus grands journaux danois, dont trois appartenaient à des partis politiques. Il nous a demandé de lire trois nouvelles qui avaient été couvertes par tous les journaux, et il était évident que le parti pris politique du journal avait un impact majeur sur la façon dont il couvrait l’histoire. Je n’oublierai jamais l’impact qu’a eu le fait de voir de mes propres yeux comment une opinion préconçue pouvait colorer la présentation des mêmes faits de base.
Cette réaction m’a rendu sceptique à l’égard de toutes les informations, y compris les soi-disant grands médias. Toutefois, parce que j’ai le sentiment qu’il faut toujours rechercher l’équilibre, je ne suis pas allé jusqu’à rejeter tout ce qui provient des sources d’information habituelles. Dans l’exemple ci-dessus, les cinq journaux ont parlé d’événements dont je ne doute pas qu’ils aient eu lieu. Ainsi, lorsque tous les médias du monde démocratique affirment qu’un ouragan a frappé la Nouvelle-Orléans en 2005, je pense que cet événement a réellement eu lieu. Pourquoi ? Parce que je sais que les médias normaux sont soucieux de leur crédibilité. La dernière chose qu’ils souhaitent, c’est de rapporter des faits qui se révèlent faux par la suite. Par conséquent, lorsqu’ils rapportent des faits qui peuvent être vérifiés, ils s’engagent à les rapporter avec exactitude. Lorsque tous les médias du monde démocratique annoncent que la Russie a envahi l’Ukraine, je les crois plutôt que les déclarations du gouvernement russe.
Prenons maintenant le cas des théories du complot. S’attachent-elles à présenter des informations exactes ou à vérifier les faits ? Dans certains cas, il est clair que non. Ont-elles un parti pris évident ? Dans certains cas, c’est clairement le cas. Prenons l’exemple de Q-Anon. Je n’ai aucun problème avec le fait que quelqu’un dise qu’il existe des groupes secrets de pédophiles qui font du trafic d’enfants pour en abuser. Mais quand vous dites que tous ces gens sont des démocrates, vous me perdez. Les déviations sexuelles ne se limitent pas à une affiliation politique spécifique, et cette affirmation ne fait que démontrer votre parti pris politique. De même, je ne serais peut-être pas inquiet si quelqu’un disait qu’un groupe secret de pédophiles se réunissait dans le sous-sol d’une pizzeria à Washington D.C. Mais lorsqu’il s’avère ensuite que ce restaurant appartient à des homosexuels, je constate à nouveau un parti pris politique. Et lorsqu’il s’avère ensuite que le restaurant n’a même pas de sous-sol, je ne vois aucune volonté de vérifier les faits. En outre, lorsqu’une théorie du complot prédit que JFK apparaîtra bien vivant à Dallas le 22 novembre 2021 et que cela ne se produit pas, je ne comprends vraiment pas comment on peut encore y prêter attention.
Je connais plusieurs personnes qui ont grandi en croyant aux médias traditionnels et qui, une fois adultes, ont réalisé que de nombreux reportages étaient biaisés. Elles ont alors sauté à l’extrême opposé et ne croient plus en rien de ce qu’elles appellent les MSM ou MainStream Media. Certains d’entre eux me disent que je suis naïf de croire en tout ce que disent les MSM et de ne pas accepter les théories de conspiration de ces gens. À mon avis, ils rejettent souvent ce que disent les MSM et finissent par croire à un site web anonyme qui dit le contraire des MSM. Vous vous souvenez de l’histoire de mon camarade de classe ? Croire le contraire de ce que disent les MSM n’est pas la même chose que croire sa propre chose – ou la vérité.
Ces mêmes personnes disent que je rejette leurs théories du complot parce que je ne suis pas assez critique, ce qui est aussi la raison pour laquelle je crois en MSM. Cependant, c’est précisément parce que je suis si critique que je rejette leurs théories du complot et que je crois en une partie de ce que rapportent les MSM. Je consulte généralement plusieurs médias, et s’ils rapportent tous les mêmes informations factuelles, je ne vois aucune raison de rejeter certains événements. Pour ce qui est de la signification des événements, je suis beaucoup plus critique et je me forge ma propre opinion. Mais je ne me réfère pas à des théories non vérifiables sur Internet pour interpréter les événements mondiaux. Je pense que les gens qui le font ne sont pas assez critiques, même s’ils prétendent critiquer les MSM.
Théories du complot et propagande
Un autre moment déterminant de mon enfance a été l’apprentissage d’Hitler, du nazisme et de l’Holocauste. J’ai été très impressionnée par la propagande nazie, inventée par Joseph Goebbels, le ministre de la propagande d’Hitler. J’ai eu du mal à comprendre comment un gouvernement pouvait délibérément diffuser des mensonges sur un groupe spécifique de personnes afin de manipuler ses propres citoyens pour qu’ils entrent en guerre ou commettent un génocide. Plus tard, j’ai appris que la propagande soviétique tentait de saper les libertés démocratiques dont je jouissais au Danemark.
Quel est le lien entre les théories du complot et la propagande ? Historiquement, les théories du complot ont souvent servi de base à la propagande. L’affirmation selon laquelle une cabale juive secrète contrôlait l’économie de l’Allemagne et était à l’origine de tous les problèmes du pays est une théorie du complot typique. Il en va de même pour l’affirmation selon laquelle l’Ukraine est contrôlée par des néonazis. Les théories du complot ont donc été utilisées pour justifier certaines des pires atrocités de l’histoire. Comme je crois au karma, la dernière chose que je souhaite faire en tant que personne spirituelle est de promouvoir une théorie inventée qui manipule les gens et crée d’énormes quantités de karma.
Considérons maintenant l’objectif de la propagande. Il ne s’agit pas seulement de promouvoir des mensonges, mais aussi de jeter le doute sur des faits communément admis. Par exemple, les nazis ont jeté le doute sur les médias grand public en Allemagne et ont donné l’impression que la seule personne digne de confiance était Hitler. Qualifier quelque chose de « fake news » est un outil de propagande, surtout lorsqu’il est utilisé pour jeter le doute sur TOUTES les sources médiatiques qui ne sont pas d’accord avec les propagandistes. Même l’étiquette « Mainstream Media » est un outil de propagande, qui peut être utilisé pour donner l’impression qu’il n’y a qu’une seule source d’information à laquelle on peut se fier. L’Union soviétique n’a-t-elle pas prouvé que lorsqu’il n’y a qu’une seule source médiatique, on ne peut absolument pas lui faire confiance ?
Quel est mon véritable problème avec la propagande ? Comme je l’ai dit, ma responsabilité suprême est de prendre le contrôle de mon propre esprit, ce qui implique de ne permettre à aucune force extérieure de contrôler mon esprit. Or, la propagande est un moyen pour une force extérieure de contrôler l’esprit des gens. Elle a pour effet de donner aux gens une vision limitée et déformée de la réalité. Ils ont une vision étroite qui les conduit facilement au fanatisme, et le fanatisme est une autre chose que j’ai toujours voulu éviter.
Théories du complot et fanatisme
J’ai été très marqué lorsque, enfant, j’ai regardé un programme télévisé sur Hitler. Je me souviens particulièrement du discours qu’il a prononcé devant 100 000 personnes. Le regard des gens qui criaient « Sig Heil » était celui du pur fanatisme, avec des yeux fixes et vides et des visages déformés. Ils étaient clairement hypnotisés par Hitler, et cela m’a rendu très déterminé à ne jamais permettre que cela m’arrive. Je me souviens également d’un reportage sur un concert des Beatles où des adolescentes s’étiraient sur le bord de la scène en poussant des cris hystériques. Là encore, je n’ai jamais voulu y participer. Pourquoi ? Parce que ces personnes avaient manifestement perdu tout contrôle de leur esprit.
J’ai été élevé dans l’idée que le fanatisme était quelque chose d’assez extrême, comme les nazis ou les terroristes musulmans. J’ai réalisé depuis que le fanatisme se présente sous des formes moins reconnaissables, comme le fanatisme quotidien. Il s’agit d’une conviction que l’on détient le point de vue ultime et d’un refus de considérer qu’il y a d’autres choses à comprendre sur la question.
Les théories du complot ont une capacité unique à encourager le fanatisme. Elles affirment une chose qui ne peut être prouvée, mais qui doit être acceptée sur la base de la foi. Une fois que vous avez accepté cette affirmation, vous tombez dans un piège psychologique. En acceptant cette affirmation, vous avez acquis un statut supérieur à ceux qui ne l’acceptent pas. Il suffit de voir comment les nazis se sentaient supérieurs. Le problème, c’est que vous devez maintenant défendre cette affirmation. Car s’il est prouvé qu’elle est fausse, vous perdez votre statut de supériorité et vous êtes réduit à un imbécile qui a cru à un mensonge. Vous passez de la supériorité à l’infériorité, et si vous ne pouvez pas le supporter, vous devez défendre l’affirmation avec un zèle fanatique.
Encore une fois, je ne veux pas me mettre dans un état d’esprit qui freine ma croissance spirituelle. Je ne veux donc pas être fanatique, ce qui me rend très méfiant à l’égard des théories qui encouragent le fanatisme. Bien sûr, le fanatisme a poussé des gens à commettre certaines des pires atrocités de l’histoire, et je ne veux pas faire ce genre de karma.
La conspiration Trump
Afin de rendre ces idées plus concrètes, je vais les relier à quelques questions spécifiques. Commençons par les élections américaines de 2020.
Je vois l’Amérique comme un pays qui a survécu en tant que démocratie pendant près de 250 ans. Cette longévité est due au fait que l’Amérique dispose d’une Constitution et d’un ensemble de lois qui définissent la manière dont les élections sont organisées, dont les votes sont comptés et dont le transfert pacifique du pouvoir a lieu. Le système est en constante évolution, mais il est clair qu’il a permis au pays de survivre pendant longtemps.
En fait, ce système n’a jamais été remis en question, jusqu’en 2020. Dès les mois précédant l’élection, Donald Trump a commencé à parler de fraude électorale. Après le dépouillement des votes en novembre, il a intensifié ses propos et ne pouvait pratiquement plus parler d’autre chose. Il prétend que des millions de votes en faveur de M. Biden étaient frauduleux et que cela signifiait que l’élection lui avait été volée.
Si l’on examine le fonctionnement du système électoral et que l’on réfléchit à la manière dont cela a pu se produire, on doit conclure qu’un très grand nombre de personnes ont dû être directement impliquées dans la perpétration de cette fraude et dans sa dissimulation. Il s’agit donc d’une théorie du complot. La seule façon dont l’élection a pu être volée à Trump est par le biais d’une conspiration secrète impliquant des milliers de personnes. Voici mon problème. Environ la moitié des fonctionnaires électoraux sont des républicains qui souhaitaient vraisemblablement la victoire de Trump. Pour croire que l’élection a été volée, il faut croire qu’une partie substantielle de ces fonctionnaires républicains faisaient partie de la conspiration. Cela ne me semble pas crédible.
Le système électoral comporte diverses procédures permettant de vérifier l’exactitude des résultats. Les observateurs internationaux ont déclaré que les élections américaines étaient sûres et équitables. Plusieurs responsables républicains se sont portés garants de l’exactitude des résultats, comme Raffensberger en Géorgie, qui a refusé la demande de Trump de trouver 11 000 votes. Par ailleurs, un recomptage peut être demandé. Plusieurs recomptages ont été effectués, mais en aucun cas les résultats n’ont été modifiés. Dans un cas, on a trouvé plus de votes pour Biden que lors du premier décompte. Une autre option consiste à intenter une action en justice.
Trump et ses collaborateurs ont intenté plus de 50 actions en justice qui ont toutes été rejetées, et bon nombre des juges étaient républicains. Ensuite, il y a eu la Cour suprême, qui a même refusé d’entendre l’affaire parce qu’elle ne semblait pas crédible aux yeux des juges – six d’entre eux sont censés être de tendance républicaine et trois ont été nommés par Trump. Cela aurait été un scoop pour n’importe quel média d’être le premier à signaler la fraude, mais aucun média soucieux de vérifier les faits n’a pu apporter de preuve crédible, et au moins certains de ces médias sont d’obédience républicaine.
Il en ressort que le système électoral américain fonctionne depuis près de 250 ans. Pourtant, tout à coup, ce système est victime d’une prise de contrôle complète par une cabale secrète composée de nombreux fonctionnaires républicains, de juges républicains, de juges de la Cour suprême et de représentants républicains des médias, qui sont tous d’accord pour perpétrer et dissimuler cette conspiration massive visant à voler l’élection à Trump. Pour moi, la probabilité que cela se produise est, pour utiliser une expression britannique, une éventualité lointaine.
Pourtant, je connais quelques personnes qui y ont cru et qui se sont fâchées contre moi parce que je n’y croyais pas. J’ai essayé de leur expliquer que ce qu’ils croyaient ou ce que je croyais n’avait pas d’importance, mais ils n’ont pas compris. La réalité est que les États-Unis ont un système électoral basé sur la Constitution et les lois électorales. Ce que vous ou moi pensons à ce sujet n’a pas d’importance. La seule chose qui compte, c’est ce que pensent les fonctionnaires dûment nommés et formés à cet effet. S’ils pensent qu’il n’y a pas eu de fraude significative et qu’ils donnent le résultat pour Biden, alors c’est le bon résultat, compte tenu des lois en vigueur dans le pays. Si le système avait annoncé l’élection de Trump, je l’aurais accepté sans hésiter.
Vous voyez ce que je veux dire ? Il y a un système en place. Si vous prétendez que ce système est victime d’une conspiration massive, mais que le système rejette votre affirmation, c’est que vous ne respectez pas le processus démocratique ou les lois électorales. L’Amérique a survécu aussi longtemps parce qu’il existe un système qui gère les élections, ce qui signifie qu’elles ne sont pas déterminées par des affirmations invérifiables faites sur des sites web anonymes. Si vous prétendez que ce système est contrôlé par une conspiration, vous prouvez que vous avez renoncé à respecter le processus démocratique. En préconisant que le système soit renversé et que la présidence soit confiée à Trump, vous prônez l’anarchie. Il ne s’agit pas d’une évaluation objective. C’est du fanatisme causé par une croyance aveugle en une théorie du complot et le refus de toute preuve du contraire. Et cela ne peut pas garantir la survie du pays.
Lorsque je regarde cela, je trouve que les affirmations de Trump ne sont pas crédibles, ce qui signifie que je cherche une autre explication. Pour moi, elle se trouve dans la psychologie de Trump, car je crois que nous, les humains, sommes des êtres psychologiques. Si vous étudiez la vie de Trump, il est évident qu’il pense que la pire chose qui puisse lui arriver est d’être un perdant. En réalité, une personne dotée de cette psychologie ne devrait jamais participer à des compétitions où elle pourrait perdre. Mais son ambition d’être important l’a poussé à se présenter à l’élection présidentielle.
Lorsqu’il a perdu, son désir d’éviter de se considérer comme un perdant l’a poussé à lancer une théorie du complot qui est véritablement une tentative de saper le processus démocratique et de faire perdre à des millions d’Américains la foi en leur système de gouvernement. Et tout cela dans le seul but de sauver son image de soi, ce qui, à mon avis, est la démarche d’un narcissique classique. J’ai un jour comparé cela à la façon dont Hitler est arrivé au pouvoir, et certaines personnes ont été très offensées par cette comparaison. Pourtant, de nombreux partisans de Trump ont la même croyance fanatique en son infaillibilité que les nazis avaient en Hitler. Certains d’entre eux sont convaincus que quiconque n’est pas d’accord avec Trump ment ou est trompé, et c’est précisément ce que la propagande fait à ceux qui y croient. Ces personnes sont hypnotisées et leur esprit est dominé par des forces extérieures. Je regarde cela et je me dis : « Laissez-moi rester en dehors de ce tourbillon. »
Le complot de la vaccination
Une autre théorie du complot veut qu’il y ait une puce dans le vaccin Corona qui leur permette de nous suivre à la trace. Je ne peux évidemment pas réfuter une telle théorie, mais je suis enclin à être sceptique pour deux raisons principales. D’une part, je vis au Danemark et je ne crois vraiment pas que mon gouvernement fasse partie d’une conspiration mondiale et qu’il veuille ma peau. D’autre part, j’entrevois de réels problèmes logistiques pour que cela se produise.
Il y a de nombreuses années, j’ai entendu parler de la théorie du complot selon laquelle les alunissages auraient été truqués et filmés dans l’Idaho. Ma réaction a été la suivante : à l’époque, la NASA employait des dizaines de milliers de personnes qui croyaient toutes que les alunissages avaient eu lieu (tout comme les astronautes qui ont marché sur la lune). Il est évident que tous les employés de la NASA n’étaient pas forcément dans le coup, mais un nombre important de personnes devaient être au courant de la falsification. Un vieil adage dit que la seule façon de garder un secret est de n’en parler à personne. Si vous ne le dites qu’à une seule personne, la probabilité que le secret soit dévoilé augmente. Et plus on en parle, plus cette probabilité augmente, de façon exponentielle. L’idée que des milliers d’employés de la NASA étaient au courant de la supercherie et qu’aucun d’entre eux ne l’a jamais révélée me semble impossible. Imaginez quelqu’un qui se trouve sur son lit de mort et qui veut se donner bonne conscience.
Créer une puce électronique et l’intégrer dans un vaccin, puis créer un appareil permettant de suivre des milliards de personnes ne me semble tout simplement pas pratique. Cela impliquerait tellement de personnes qu’il serait impossible de garder le secret. Ensuite, il y a le fait que les Soviétiques ne sont jamais allés sur la lune et qu’ils avaient un motif évident de saper la victoire américaine. Tout comme les Russes ont aujourd’hui l’intention de saper la confiance des gens dans les vaccins et la démocratie occidentaux.
Quoi qu’il en soit, mon incrédulité à l’égard de cette théorie repose en fait sur mon expérience personnelle. J’ai été vaccinée trois fois et j’ai été très attentif à la procédure. Je fais la queue et on m’appelle dans une pièce où se trouve une infirmière à la retraite. Elle me demande mon numéro d’identification personnel sans voir de photo d’identité. Elle l’entre ensuite dans l’ordinateur, enregistrant ainsi que je suis sur le point de recevoir le vaccin. Elle prend ensuite un flacon sur un plateau qui en contient une cinquantaine. Elle remplit une seringue et me fait l’injection.
Maintenant, faites attention à deux choses. La première est que lorsqu’elle a rempli la seringue, elle n’a pas vidé le flacon. Il restait quelque chose. S’il y avait une puce dans ce flacon, elle devait être invisible à l’œil nu. Comment pouvait-elle savoir que la puce se trouvait dans la seringue et que j’avais donc été implantée avec la puce ? Était-elle (infirmière à la retraite offrant ses services) impliquée dans cette conspiration ?
Avait-elle des lentilles de contact invisibles qui lui permettaient de voir la puce invisible et de s’assurer que je l’obtienne ? Au début, lorsqu’il y avait une pénurie de vaccins, le Danemark conservait les restes des flacons et les mettait en commun afin de vacciner davantage de personnes. Comment éviter de mélanger les puces ?
C’est maintenant que se produit l’événement qui a réfuté la théorie pour moi. À aucun moment l’infirmière n’a fait le lien entre ma dose particulière et moi. Il n’y avait pas de code-barres sur le flacon qu’elle aurait scanné dans l’ordinateur pour enregistrer le fait que j’avais reçu cette dose spécifique et donc cette puce spécifique. Donc, s’il y avait effectivement une puce, comment « ils » sauraient qu’ils me suivent ?
Soit dit en passant, pourquoi se donneraient-ils la peine de mettre des puces dans les vaccins, alors que je porte dans ma poche un dispositif qui leur permet de me suivre à la trace ? Je veux dire que mon téléphone peut être suivi pour la simple raison que je veux que les gens sachent que lorsqu’ils appellent ce téléphone spécifique, c’est moi qu’ils appellent. Quoi qu’il en soit, s’ils me pistaient, ils découvriraient que je passe la plupart de mon temps devant l’ordinateur, que je me promène tous les jours dans la forêt ou sur la plage et que je vais à l’épicerie tous les deux jours. Je tremble à l’idée de ce qu’ils pourraient faire avec ces informations.
J’ai réalisé il y a de nombreuses années que l’une des raisons de l’effondrement de l’Union soviétique était que, pour que les gens travaillent, il fallait qu’une partie importante de la population contrôle que les autres travaillent. Ces personnes ne faisaient évidemment pas de travail productif, et l’économie s’est donc effondrée. Si les pays occidentaux tentent de faire la même chose, ce n’est qu’une question de temps avant que le système ne s’effondre.
Je pense vraiment qu’il y a des complots
J’ai tenté d’expliquer comment j’évalue personnellement les théories du complot, ce qui signifie que je rejette la plupart d’entre elles. Mais est-ce que j’accepte qu’il y ait des conspirations ? Bien sûr que oui. Comment ne pas l’accepter si l’on regarde l’histoire du monde ?
Pour moi, il est évident que dans toutes les sociétés et à toutes les époques, il y a eu une tendance à la formation d’une élite de pouvoir qui a cherché à dominer la société. Certaines de ces élites ont été publiques, comme l’Église catholique, les rois et les nobles des sociétés féodales. D’autres ont été plus discrètes, comme les nazis avant la prise de pouvoir d’Hitler. Il existe également une tendance à la formation d’une élite aspirant au pouvoir et cherchant à renverser une élite établie. Dans de nombreux cas, l’élite aspirante prétend œuvrer pour la liberté du peuple, mais une fois au pouvoir, elle se révèle souvent encore plus oppressive que l’ancienne élite, comme on l’a vu dans les révolutions française et bolchevique.
En observant simplement l’histoire, il me semble évident qu’il y a eu et qu’il y a encore des groupes d’élite qui pensent pouvoir contrôler une nation donnée ou même le monde. Je pense également qu’il est évident qu’il existe des groupes secrets qui ne sont pas connus du public. Par exemple, je pense qu’il existe divers groupes dans le monde qui cherchent secrètement à contrôler le système monétaire et financier. En Amérique, il existe un groupe secret qui a promu l’idéologie néolibérale et l’a utilisée pour détourner les richesses de la population vers ses propres comptes. Pour moi, cela est prouvé par une étude réalisée par la RAND Corporation : https://www.rand.org/pubs/working_papers/WRA516-1.html
Cependant, cela ne signifie pas que je crois qu’il existe une cabale secrète qui contrôle réellement le monde. J’ai déjà dit que si une telle cabale existait, elle aurait supprimé la démocratie et l’internet. D’après mes observations, les élites au pouvoir sont toujours divisées. Les personnes impliquées dans ces élites sont essentiellement des narcissiques ou des sociopathes, ce qui signifie qu’elles ont un ego démesuré. Certaines d’entre elles peuvent coopérer pendant un certain temps, mais d’autres veulent être le chef suprême, et lorsque deux personnes ont cette attitude, elles ne peuvent pas coopérer. Les élites sont donc divisées en divers groupes qui rivalisent souvent entre eux pour le contrôle ultime.
Je suis sûr que ces conspirations existent, mais je n’ai pas besoin de savoir qui sont ces gens. La raison en est que je suis un étudiant spirituel et que je crois que la solution au problème des conspirations n’est PAS de lutter physiquement contre les groupes secrets, mais d’élever la conscience collective. C’est également la raison pour laquelle je ne me sens pas désarmé par ma croyance dans les conspirations. Je sais que je peux combattre les conspirations en élevant ma propre conscience et en faisant appel aux maîtres ascensionnés. Au lieu de passer des heures devant l’ordinateur à étudier des théories de conspiration et à agiter de plus en plus mon chakra du plexus solaire, je vais simplement sur Transcendence Toolbox ou je prends un livre et je trouve une invocation qui aborde le problème qui me préoccupe. Ensuite, je prononce cette invocation et j’ai le sentiment d’avoir fait quelque chose d’important pour éliminer les conspirations de cette planète.
Je me considère comme le membre d’un groupe de conspirateurs. Il est composé d’étudiants des maîtres ascensionnés dans l’incarnation et de maîtres ascensionnés dans le monde spirituel. Parce que je suis dans l’incarnation, mon libre arbitre me permet de décider que certaines conspirations ou certains états de conscience ne sont pas acceptables pour moi. En d’autres termes, j’ai le pouvoir de décider ce qui est acceptable sur terre. Je n’ai pas le pouvoir de supprimer ces conspirations, mais les maîtres ascensionnés l’ont. En les appelant, j’utilise mon autorité pour donner aux maîtres la permission d’intervenir et d’utiliser leur pouvoir sur terre, et c’est un partenariat très efficace.
Vous pouvez dire : « Qu’est-ce que les êtres du monde spirituel peuvent faire physiquement sur terre ? » Eh bien, les maîtres ascensionnés n’ont pas besoin de faire quelque chose physiquement. Je suis une personne spirituelle, ce qui signifie que je crois qu’il y a quatre niveaux dans notre monde, correspondant à quatre niveaux de vibrations énergétiques :
– Le domaine physique, où réside notre corps.
– Le domaine émotionnel, évidemment le siège de nos émotions.
– Le domaine mental, celui de la pensée.
– Le domaine de l’identité, avec le sentiment que nous avons de ce que nous sommes.
Dans chacun des trois domaines supérieurs, il y a des êtres qui peuvent influencer les êtres humains. Par exemple, les êtres du domaine émotionnel peuvent agiter les émotions des gens, et certaines personnes voient leurs sentiments entièrement dominés par ces êtres. Je crois que l’esprit de nombreuses personnes est tellement bloqué par des forces invisibles dans les royaumes supérieurs qu’elles ne peuvent pas faire de choix clairs ou libres.
Lorsque nous faisons appel aux maîtres ascensionnés, ceux-ci peuvent utiliser leur pouvoir pour éliminer ces êtres non matériels, ce qui permet aux gens de voir plus clairement ce qui est le mieux pour eux. Et lorsque les gens sont libérés de ces forces invisibles, ils ne peuvent pas être contrôlés aussi facilement par une conspiration physique. Je ne cherche pas à changer le monde en créant des changements physiques spécifiques. Je cherche à élever la conscience afin que les gens puissent faire des choix plus conscients.
Pourquoi les conspirateurs parlent-ils généralement de groupes secrets qui contrôlent les gens ? Parce que si ces groupes avaient le pouvoir physique de contrôler les gens, ils n’auraient pas besoin d’être secrets. Ils doivent donc contrôler les gens par la tromperie, et ils y parviennent grâce aux mécanismes psychologiques dont j’ai parlé. Lorsque les maîtres ascensionnés libèrent les gens des facteurs qui contrôlent leur psychisme, les gens peuvent alors faire les choix et prendre les mesures qui changeront la société pour le mieux. Je n’ai pas besoin de combattre physiquement les cabales secrètes, il me suffit d’utiliser des outils spirituels pour libérer les gens de leur ignorance ou de leur hypnose. Si les gens savaient mieux, ils feraient mieux.
Je n’aime pas la vision du monde des théories du complot
Voici la dernière raison pour laquelle je ne suis pas un adepte des théories du complot : Je n’adhère pas à la vision du monde dépeinte par ces théories :
– Il existe une conspiration secrète qui dirige le monde et cherche à asservir tous les peuples, et nous ne pouvons pas y faire grand-chose.
– Un autre groupe de personnes est à l’origine des problèmes de la société, mais comme nous ne pouvons pas les rassembler et les envoyer dans des camps de concentration, il n’y a pas grand-chose à faire.
– Le gouvernement démocratique, du niveau fédéral au niveau local, les médias et les entreprises font partie de cette conspiration ou sont contrôlés par elle, ce qui signifie que tout le monde veut votre peau.
– Le monde est sur une pente descendante qui mène à l’un ou l’autre avenir dystopique.
– La seule issue possible est que Jésus revienne et sauve les braves gens ou qu’un leader fort détruise les méchants et sauve les braves gens.
Je comprends que de nombreuses personnes soient frustrées et que cela les conduise à des théories de la conspiration. J’observe que ces personnes peuvent se sentir temporairement renforcées par une théorie qui définit un bouc émissaire, mais je constate également qu’elles ne font qu’accroître leur frustration et leur colère à long terme.
Je ne veux tout simplement pas vivre de cette manière
Je me sens responsabilisé et j’ai le sentiment que la plupart des gens dans le monde sont bons et veulent un avenir meilleur. Je vois le monde dans une spirale ascendante qui mène à la démocratie, à la liberté et à la prospérité, car c’est ce que Saint-Germain a prévu pour son âge d’or. Je vis dans un pays démocratique avec un haut niveau de prospérité et de liberté, et je ne pense pas que mon gouvernement me cherche des noises. Je ne suis pas aveugle à l’existence du mal, mais je peux observer qu’il n’est pas en train de gagner parce que j’ai toujours mes sites web et mes livres où je peux publier tout ce que les maîtres veulent dire. Cela n’aurait pas été possible dans le passé où l’église catholique ou le parti communiste m’auraient brûlé sur le bûcher. Je ne suis donc pas un théoricien du complot parce que je suis un optimiste. C’est mon optimisme qui m’a amené sur cette planète, et c’est lui qui me permettra d’en sortir.
Copyright Kim Michaels